Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А63-19244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19244/2019
г. Ставрополь
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, о взыскании 1 176 678 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки от 01.04.2019, 85 897 руб. 53 коп. неустойки, 25 626 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД» (далее - ООО «СВД -ЛТД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее- ООО «Фрегат», ответчик), о взыскании 1 176 678 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки от 01.04.2019, 85 897 руб. 53 коп. неустойки, 25 626 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки от 01.04.2019 поставил ответчику товар, но полученный товар в согласованный срок ООО «Фрегат», не оплатило в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 276 678 руб. 44 коп. основного долга, 85 897 руб. 53 коп. неустойки за период с 22.07.2019 по 02.10.2019 и расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того истец заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик письменный отзыв и запрашиваемые документы в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в уточненной редакции последующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «СВД-ЛТД» (поставщик) и ООО «Фрегат» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию, строительные и отделочные материалы, системы отопления, водоснабжения и канализации, хозяйственные товары и т.д. Наименование, количество, ассортимент и качество. А также сроки поставки вышеперечисленной продукции определяются сторонами в соответствии с выставленными счетами (пункт 1.1,1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1,3.3 договора покупатель, оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 20 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар. Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному счету. Оплата производится в рублях, в том числе с учетом НДС 20%.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что спорные вопросы будут разрешаться арбитражным судом по месту нахождения истца. До обращения в арбитражный суд, представление претензии с обосновывающими документами, обязательно. Срок рассмотрения претензии 10 дней со дня ее поступления.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) (том 1 л.д. 12-54) на общую сумму 1 176 678 руб. 44 коп. Ответчик, поставленный товар принял и оплатил частично в сумме 900 000 руб. Долг составил 276 678 руб. 44 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия от 12.08.2019 об оплате задолженности по договору поставки от 01.04.2019, однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное вышеуказанным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Истец свои обязательства по договору поставки от 01.04.2019 исполнил полностью, что подтверждается УПД с отметками о получении товара ответчиком, скрепленными его печатью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором. Сумма долга в размере 276 678 руб. 44 коп. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Истец в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил ответчику неустойку за период с 22.07.2019 по 02.10.2019 в сумме 85 897 руб. 53 коп. Требование о взыскании неустойки подлежит отклонению, поскольку пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае не поставки товара в срок, указанный в договоре. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы партии поставки за каждый день просрочки.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 276 678 руб.44 коп. основного долга подлежат удовлетворению, в остальной части требования подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 678 руб.44 коп. основного долга, 21 716 руб. 09 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 30.09.2019 № 190.

Исполнительный лист и справка подлежат выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.М. Яковлев