Дополнительное решение от 17 августа 2017 г. по делу № А79-11632/2016

1037/2017-81305(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11632/2016
г. Чебоксары
17 августа 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А79-11632/2016 по иску

Администрации Козловского района Чувашской Республики, ОГРН:1022102833169 ИНН:2107000688 г. Козловка Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим", ОГРН:1142130001716 ИНН:2130132629 г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 4458715 руб. 01 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим", ОГРН:1142130001716 ИНН:2130132629 г. Чебоксары Чувашской Республики,

к Администрации Козловского района Чувашской Республики, ОГРН:1022102833169 ИНН:2107000688 г. Козловка Чувашской Республики,

о взыскании 3192700 руб. 20 коп.,

третье лицо: Финансовый отдел администрации Козловского района Чувашской Республики, г. Козловка Чувашской Республики,

установил:

Администрация Козловского района Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" 1570733 руб. 69 коп. штрафа, начисленного в связи с неисполнением обязательства по передаче объекта долевого строительства по муниципальному контракту № 12 от 01.06.2016.

Определением от 17.03.2017 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" к Администрации Козловского района Чувашской Республики о взыскании 533061 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2016 по 29.12.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 12 от 01.06.2016.

17.03.2017 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика 16869979 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2016 по 13.03.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательства по муниципальному контракту № 12 от 01.06.2016, 1570733 руб. 69 коп. штрафа, начисленного в связи с нарушением требований к качеству объекта и непредставлением ответчиком иного (нового) надлежащего обеспечения исполнения обязательства по контракту после истечения срока действия банковской гарантии.

07.07.2017 от ответчика поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором ответчик просил взыскать с истца 520903 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2016 по 07.04.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 12 от 01.06.2016, 1848880 руб. 47 коп. штрафа, начисленного в связи с нарушением срока принятия квартир, направлением истцом ответчику непредусмотренных контрактом требований о получении положительного заключения экспертизы проектной документации и о представлении рабочих журналов и актов скрытых работ, 822916 руб. 06 коп. убытков, составляющих стоимость экспертизы, проведенной в результате исполнения требования истца о получении положительного заключения экспертизы проектной документации, оплаты стоимости поставки газа и электричества.

21.07.2017 в заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.09.2016 по 13.03.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту № 12 от 01.06.2016 до 2887981 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований и увеличение размера встречных исковых требований.

Решением от 21.07.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в пользу Администрации Козловского района Чувашской Республики взыскано 2887981 руб. 32 коп. пени; в удовлетворении остальной части иска Администрации Козловского района Чувашской Республики отказано; с Администрации Козловского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" взыскано 501874 руб. 44 коп. пени, 8530 руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов; в остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" оставлены без рассмотрения; с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в доход федерального бюджета взыскано 33735 руб. государственной пошлины.

При принятии решения судом не было разрешено требование о взыскании 19029 руб. 23 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты участником долевого строительства стоимости квартир за период с 27.02.2017 по 07.04.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что стороны и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, вопрос о принятии дополнительного решения на основании части 2

статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим", ссылаясь на допущенную участником долевого строительства просрочку исполнения обязательства по оплате объектов долевого строительства, просило взыскать с истца сумму пени в размере 520903 руб. 67 коп. за период с 01.08.2016 по 07.04.2017, в том числе 42338 руб. 98 коп. за период с 27.02.2017 по 07.04.2017.

Решением от 21.07.2017 (резолютивная часть решения оглашена 14.07.2017) требование о взыскании пени, начисленных за просрочку участником долевого строительства обязательства по оплате объектов долевого строительства, удовлетворено в сумме 501874 руб. 44 коп., в том числе за период с 17.03.2017 по 07.04.2017 в сумме 23309 руб. 75 коп.; в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Между тем, судом при оглашении резолютивной части решения от 14.07.2017, а также в резолютивной части решения от 21.07.2017 не было разрешено требование в части взыскания 19029 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 27.02.2017 по 07.04.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате объектов долевого строительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять дополнительное решение по требованию общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" об отказе в удовлетворении требования в части взыскания 19029 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 27.02.2017 по 07.04.2017.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Подлежащие исправлению описки, опечатки и арифметические ошибки по своей сути носят технический характер.

При вынесении решения судом допущена арифметическая ошибка в части определения размера подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" государственной пошлины.

При оглашении резолютивной части решения от 14.07.2017, а также в решении от 21.07.2017 суд указал, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33735 руб.

При этом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по иску Администрации Козловского района Чувашской Республики, составляет 29338 руб.; размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску, - 490 руб., итого – 29828 руб.

Данная арифметическая ошибка носит технический характер, поэтому подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в удовлетворении требования о взыскании с Администрации Козловского района Чувашской Республики 19029 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 27.02.2017 по 07.04.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате объектов долевого строительства, отказать.

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в абзаце пятом резолютивной части решения от 14.07.2017 и резолютивной части решения от 21.07.2017, в связи с чем читать его в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в доход федерального бюджета 29828 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. государственной пошлины.".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Новоженина