Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А79-4986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4986/2019
г. Чебоксары
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному образованию «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации <...>, Чувашская Республика, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 204 735 руб. 88 коп.,

третье лицо - муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, 428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 сроком действия по 31.12.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.09.2019 №039-44,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом города Чебоксары (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности в размере 204 735 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной электроэнергии.

Определением от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленном отзыве от 09.12.2019, в котором указал, что Комитет является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписки из единого реестра недвижимости от 23.07.2019, муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником нежилого здания, общей площадью 979 кв.м., расположенного по адресу: <...> б.

В отсутствие заключенного договора истцом в период с октября 2018 года по январь 2019 года в здание расположенное по адресу: <...> б, была поставлена тепловая энергия на сумму 204 735 руб. 88 коп., Истцом представлены расчетные ведомости за период с октября 2018 года по январь 2019 года.

На оплату истцом выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2018 № 7302022657ч/7F00, 30.11.2018 № 7302025627ч/7F00, 31.12.2018 № 7302030210ч/7F00, 31.01.2019 № 7302001431ч/7F00, счета-фактуры от 31.10.2018 № 7302022657ч/7F00 (с корректировочным счетом-фактурой от 31.12.2018 № 7303032245ч//7F00), 30.11.2018 № 7302025627ч/7F00 (с корректировочным счетом-фактурой от 31.12.2018 № 7303032241ч//7F00), 31.12.2018 № 7302030210ч/7F00, 31.01.2019 № 7302001431ч/7F00.

По данным истца за период с октября 2018 года по январь 2019 года в спорном здании потреблена тепловая энергия на сумму 204 735 руб. 88 коп.

Расчетные документы направлены ответчику, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 18.03.2019 № 50500-99-00891, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указывает на следующие обстоятельства.

Ответчиком (Собственник) и муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (Пользователь) заключен договор пользования от 15.06.2016 № 151 (далее - договор), согласно пункту 1.1 собственник передает, а пользователь принимает в безвозмездное пользование сроком на 10 лет объекты недвижимости, в том числе двухэтажное панельное здание с панельным подвалом, кирпичной пристройкой – здание станции юных техников (литеры А, А1,а1), площадью 979, 60 кв.м., расположенное по адресу: <...> б.

Согласно пункту 1.2 договора срок его действия установлен с 15.06.2016 по 14.06.2026.

Подпунктом «ж» пункта 2.2 договора установлено, что пользователь обязуется своевременно производить оплату эксплуатационных и коммунальных услуг в соответствии с заключенными договорами с оказывающими услуги организациями.

Актом от 15.06.2016 спорное здание передано Пользователю.

Соглашением от 31.10.2017 № 1 стороны подпункт «ж» пункта 2.2 договора изложили в следующей редакции: «заключить договоры с оказывающими услуги организациями и в соответствии с заключенными договорами оплачивать: коммунальные платежи, услуги по транспортированию отходов производства и потребления; содержание нежилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.».

Действие настоящего соглашения распространяется на отношения, возникшие с 15.06.2016 (пункт 2 соглашения от 31.10.2017 № 1).

Соглашением от 15.06.2018 № 1/1 в связи с реорганизацией муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики путем присоединения к нему муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Станция юных техников» города Чебоксары Чувашской Республики по всему тексту слова «муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Станция юных техников» города Чебоксары Чувашской Республики» заменить словами «муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики».

Между тем, из материалов дела следует, что 03.08.2018 стороны договора заключили соглашение о его расторжении, которое вступает в законную силу с даты подписания.

Согласно акту приема-передачи нежилого здания по ул. Кукшумская, д. 21б от 02.08.2018 ответчик принял спорное здание от муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики не может считаться надлежащим ответчиком по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое здание, а также неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков ее оплаты.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании стоимости потребленной в спорном здании тепловой энергии с ответчика как с собственника здания является правомерным.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в ходе судебного разбирательства расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты потребленной в период с октября 2018 года по январь 2019 года тепловой энергии не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за период с октября 2018 года по январь 2019 года подлежит удовлетворению в размере 204 735 руб. 88 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары за счет казны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 204 735 (двести четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 88 коп. основного долга за октябрь 2018 года – январь 2019 года, 7 095 (семь тысяч девяносто пять) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 (пять) руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению от 26.04.2019 №4601.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова