Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А65-7330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7330/2020

Дата принятия решения – 28 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части –20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" (с учетом ходатайства о частичном отказе от исковых требований АС РТ вх. №4997 от 26.05.2020г.) о взыскании 921 руб. 31 коп. пени начисленных за период с 11.02.2020г. по 20.03.2020г. в соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за просрочку оплаты газа поставленного в январе 2020г. по договору поставки газа №5088 от 28 февраля 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 51 184 руб. 10 коп. и пени в размере 921 руб. 31 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.05.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 19.05.2020г.).

Во исполнение определения суда о принятии искового заявления к производству истцом представлен оригинал искового заявления и доказательства уплаты госпошлины, а также ходатайство, в котором истец отказывается от исковых требований, в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика 921 руб. 03 коп. пени за нарушение оплаты. Частичный отказ от исковых требований принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В установленные сроки ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в котором исковые требования не признает, а также просит отказ в удовлетворении исковых требований. Данный отзыв, дополнения и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

От истца поступили письменные возражения на отзыв , которое на основание ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 20.07.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 21.07.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 23.07.2020г. поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №5088 от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил в полном объеме газа, отобранный им за период январь 2020 года.

Задолженность на момент предъявления иска составляет 51 184 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294: - в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 30% от объема газа за договорной месячный объем поставки газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 по ценам пункта 5.1 договора; - окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

Фактический объем поставленного ответчику газа в январь 2020 года составил 51 184 руб. 10 коп., что подтверждается актом поданного - принятого газа за январь 2020г. от 31.01.2020г., товарной накладной №206 от 31.01.2020г., подписанными ответчиком, представителями поставщика и покупателя. На дату рассмотрения спора по существу долг ответчика перед истцом был оплачен только 25.03.2020г., что подтверждается платежным поручением №545537 от 25.03.2020г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №171/2 от 11.02.2020г. с требованием об оплате долга.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг исполнено ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки исполнено несвоевременно, истцом за период с 11.02.2020г. по 20.03.2020г. на сумму долга начислена неустойка в размере 921 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик обязан оплатить пени с 11.02.2020г. по 20.03.2020г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день формирования искового заявления в сумме 921 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование газоснабжающей организации, о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленного в январь 2020г. газа является обоснованным. Сумма пени с 11.02.2020г. по 20.03.2020г. по расчетам истца составила 921 руб. 31 коп.

Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате газа поставленного истцом в январе 2020г., данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы ответчика об отсутствие просрочки за январь 2020г., в виду подписания договора поставки газа №5088 только 28 февраля 2020 года, не может быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 8.1 Договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01 января 2020г. и действует по 31 декабря 2020 г., а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае если настоящий договор заключен после 1 января 2020г., то его условия применяются к отношениям сторон с 1 января 2020 г.

Из Договора поставки газа №5088 от 28.02.2020г., следует обязательство истец поставлять, а ответчика получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий Договора истец в январе 2020 г. поставил ответчику газ в объеме 7,500 тыс. м. куб. на сумму 51 184 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом поданного - принятого газа, счетом -фактурой, товарной накладной (подписанными со стороны ответчика без разногласий).

В пункте 1 указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995г. № 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды) воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаны действиями, нарушающими безопасность государства, а соответственно применение мер по введению режима ограничения потребления вышеуказанным объектам (электрической и тепловой энергии, газа и воды и т.п.) запрещено императивной нормой.

Таким образом, истец не мог каким-либо образом в одностороннем порядке прекратить подачу газа, следовательно, ответчик должен оплатить поставленный ресурс.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.7.1 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы. (Размер штрафа определен в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 г №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Поскольку согласно п. 5.5.1 Договора оплата должна производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, а ответчик не произвел оплату за отобранный им газ за период: январь 2020 года, ему начислены пени за период просрочки с 11.02.2020 года по 20.03.2020 года в сумме 921 руб. 31 коп.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа за январь 2020г., что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании пени в сумме 921 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате газа за январь 2020г. в размере 51 184 руб. 10 коп. производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Между тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

По смыслу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, если ответчик после обращения истца с иском удовлетворил исковое требование добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 24.03.2020г., через систему «Мой Арбитр». Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности частично погашена ответчиком 25.04.2020г., то есть после обращения общества в суд с настоящим иском.

Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом платежным поручением №117 от 11.03.2020г. при подаче иска в суд по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", задолженности по оплате газа за январь 2020г. в размере 51 184 руб. 10 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1121690051988, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.07.2012г., в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1021602833141, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.10.2002г., пени в сумме 921 руб. 31 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 084 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин