Дополнительное решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-154279/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-154279/19-156-1084

22.10.2019г.

Резолютивная часть объявлена 11.10.2019 г.

В полном объеме изготовлено 22.10.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску Общество с ограниченной ответственностью "МОННАЛИЗАРУС" (Адрес: 119261, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАНФЁРОВА, ДОМ 16, КОРПУС 1, ПОМ III КОМ 1 ОФ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: <***> )

к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2014)

о взыскании 8 638, 80 евро

по встречному исковому заявлению

истца ИП ФИО2

к ответчику ООО «МОННАЛИЗАРУС»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 226 195 руб. 95 коп., процентов в размере 20 882 руб.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОННАЛИЗАРУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 8 638, 80 Евро. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 г. встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МОННАЛИЗАРУС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 226 195 руб. 95 коп., процентов в размере 20 882 руб., процентов с последующим начислением.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в части, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Между тем, судом, при вынесении решения не рассмотрен вопрос относительно распределения государственной пошлины по первоначальному иску.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании 05.09.2019 г. истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 8 638, 80 евро. Протокольным определением от 05.09.2019 г. данное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску оплачена госпошлина в размере 17 825 руб. по платежному поручению № 904 от 11.06.2019 г., исходя из суммы заявленных первоначальных требований.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым кодексом.

В связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 264 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МОННАЛИЗАРУС" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 264 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.06.2019 №904.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.С. Дьяконова