Решение от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283436/24-33-2091
г. Москва
01 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи С.О. Ласкиной

при ведении протокола с/з секретарем с/з – М.М. Аленчевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПВ ООО "Фирма "ТехноАвиа" к ООО "Ротор" о взыскании задолженности,

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ПВ ООО "Фирма "ТехноАвиа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ротор" (далее – ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2023 г. между ПВ ООО "Фирма "ТехноАвиа" (Покупатель) и ООО "Ротор" (Поставщик) был заключен Договор поставки от № 24.05/23 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование и/или запасные части (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, срок поставки Товара Поставщиком — 10 (десять) недель с даты поступления первой части предварительной оплаты по Спецификации к Договору на счет Поставщика. При наличии приобретаемого Покупателем Товара на складе срок поставки составляет 5 (пять) рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке. Иной срок поставки Товара может быть предусмотрен Сторонами в Спецификациях к Договору.

В процессе исполнения Договора между сторонами сложилась практика согласования предмета поставки без оформления Спецификаций, посредством действий по выставлению Поставщиком счета и 100% предварительной оплаты Покупателем по счету, применявшаяся сторонами как на протяжении срока действия Договора (до 31.12.2023 г.), так и после указанной даты - фактически сложившиеся договорные отношения (ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, ч. 1 ст. 435 ГК РФ, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

На протяжении 2024 г. стороны осуществили продление срока действия Договора конклюдентными действиями сторон (в частности, выставление Поставщиком счетов и отгрузочных документов со ссылкой на Договор, оплата и приемка Товара Покупателем).

Истец в соответствии с пп. а) п. 2.3 Договора произвел 100% предоплату ответчику за оборудование:

- 04 марта 2024 г. по счету Поставщика № РР0040 от 28.02.2024г. в размере 585 528,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1637 от 04.03.2024 г.

- 25 июня 2024 г. по счету Поставщика № РР0090 от 24.06.2024г. в размере 4 487 147 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4709 от 25.06.2024 г.

Поставщик произвел частичную отгрузку в срок по счету № РР0040 (платежное поручение № 1637) по УПД № РР0030 от 06.03.2024 г. на сумму 61 000 руб.

Срок поставки Товара по платежному поручению № 1637 согласно п. 3.1 Договора наступил 13.05.2024 г., срок поставки по платежному поручению № 4709 наступил 03.09.2024г.

Товар ответчиком в срок не поставлен.

Покупателем в счет суммы долга по платежному поручению № 1637 зачтено оборудование, отгруженное Поставщиком 02.09.2024 г. по УПД № РР0081 и 30.09.2024 г. по УПД № РР0083 на общую сумму 323 400 руб.

Оставшаяся задолженность не погашена, сумма долга подтверждается Актом сверки по состоянию на 11.11.2024 г., составленным истцом.

Истец 03.10.2024 г. направил ответчику по электронной почте, а также 04.10.2024 г. Почтой России, письменное требование (претензию) о возврате предварительной оплаты за не поставленный поставщиком товар с односторонним отказом от Договора (исх. № 5410юр от 02.10.2024 г.).

Требование (претензию) истца ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

После направления истцом искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, стороны договорились о частичном прекращении обязательств ответчика путем предоставления истцу отступного - оборудования на общую сумму 2 413 250 рублей по Соглашению об отступном от 06.12.2024 г., УПД № РР0111 от 22.10.2024г., УПД № РР0128 от 18.12.2024г.

Также в процессе рассмотрения дела ответчиком добровольно удовлетворена часть требований истца на сумму 375 025 руб. 40 коп. (платежное поручение № 117 от 25.02.2025 г.).

На момент рассмотрения настоящего спора, сумма долга ответчика в пользу истца составила 1 900 000 руб., оплаченных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты по Договору по платежному поручению № 4709 от 25.06.2024 г., что послужило основанием для уточнения суммы заявленных исковых требований, которые были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 24.05.2023 года № 24.05/23 в размере 1 900 000 рублей 00 копеек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, поскольку задолженность оплачена после подачи иска в суд.

Сумма излишне оплаченной истцом госпошлины подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ротор" в пользу ПВ ООО "Фирма "ТехноАвиа" задолженность по договору поставки от 24.05.2023 года № 24.05/23 в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 970 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 10 копеек.

Возвратить ПВ ООО "Фирма "ТехноАвиа" из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 50 677 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению № 36230 от 13.11.2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина