Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № А56-113200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 августа 2019 года

Дело №

А56-113200/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Казарян К.Г.,

рассмотрев 12.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сойкки Людмилы Суловны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 (судья Дудина О.Ю.) и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (судья Ракчеева М.А., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-113200/2018,



у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.09.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания Маршрут-А» о признании гражданки Афанасьевой Инны Сергеевны (Санкт-Петербург) несостоятельной (банкротом).

Определением от 26.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) в отношении Афанасьевой И.С. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Шерман Ирина Михайловна.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.11.2018 за № 3250531; в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 № 222(6460).

Решением от 20.03.2019 суд завершил процедуру реструктуризации долгов Афанасьевой И.С., признал ее несостоятельной (банкротом), ввел реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 13.09.2019.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Шерман Ирина Михайловна.

Сойкка Людмила Суловна, ссылаясь на наличие у нее требований к должнику в сумме более 200 000 руб., обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 20.03.2019, которое просила отменить, указывая на фиктивное банкротство должника.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 апелляционная жалоба Сойкки Л.С. возвращена подателю.

В кассационной жалобе Сойкка Л.С. просит отменить решение от 20.03.2019 и определение от 25.06.2019, направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению подателя кассационной жалобы, суд первой инстанции был обязан оповестить ее как кредитора должника о банкротстве Афанасьевой И.С., обеспечив ей возможность участвовать в судебном заседании, по итогам которого вынесено решение.

О решении от 20.03.2019 подателю кассационной жалобы, по ее утверждению, стало известно из письма финансового управляющего.

Банкротство Афанасьевой И.С. Сойка Л.С. считает фиктивным, организованным с целью не уплачивать долг перед ней в сумме более 200 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из положений статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Закона. В случае пропуска двухмесячного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Апелляционный суд, возвращая жалобу Сойкки Л.С., указал на отсутствие у нее статуса кредитора должника в деле о банкротстве, поскольку она не обратилась в арбитражный суд с документами, подтверждающими ее требование, в установленном порядке.

По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве). Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

До проверки судом обоснованности данного требования и включения его в реестр требований кредиторов должника, кредитор, ставший лицом, участвующим в деле о банкротстве, но имеющий ограниченный набор процессуальных прав, не может обжаловать решение о введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689).

Апелляционный суд верно указал, что Сойкка Л.С. перед обжалованием решения от 20.03.2019, должна приобрести статус кредитора в деле о банкротстве в установленном порядке.

Кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 25.06.2019 не подлежит удовлетворению.

В части решения от 20.03.2019 производство подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отсутствия у Сойкки Л.С. права на его обжалование.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А56-113200/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сойкки Людмилы Суловны – без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Сойкки Людмилы Суловны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по указанному делу прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Н.Ю. Богаткина

К.Г. Казарян