Решение от 29 января 2020 г. по делу № А71-15516/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15516/2019
г.Ижевск
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-деталь», д. ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Общество с ограниченной ответственностью «Гринада», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 000 руб. долга

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – паспорт гражданина РФ,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

от третьих лиц:

1. не явился (уведомление),

2. не явился (возврат почтовой корреспонденции)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Елабуга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 66 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2019 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 125, 126, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с присвоением номера № А71-15516/2019.

С учетом обстоятельств дела, определением суда от 15 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-деталь», д. ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Гринада», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам-заявкам на перевозку груза № 58 от 08.07.2019, № 62 от 11.07.2019, № 63 от 11.07.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, требования суда не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора письменные пояснения в материалы дела не представили, мнения относительно искового заявления не высказали.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 года и 11 июля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № 58, №62, № 63 (далее - договоры-заявки), согласно которым истец обязался оказать транспортные услуги по перевозке груза, а ответчик оплатить указанные услуги (л.д. 8-10).

Во исполнение условий договоров-заявок, истцом, как перевозчиком осуществлена перевозка груза заказчика, общая стоимость которой составила 66 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, товарно-транспортными накладными.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата осуществляется в течении 5 банковских дней с момента получения оригиналов счета, акта, товарно-транспортной накладной.

Как указывает истец в исковом заявлении 08.07.2019 и 01.08.2019 в адрес ответчика были направлены: счета на оплату оказанных услуг, ТТН, акты об оказании услуг, которые получены ответчиком 26.07.2019 и 03.09.2019, однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по вышеуказанным договорам-заявкам в сумме 66 000 руб.

В связи с тем, что обязанность по своевременной оплате услуг исполнителя в соответствии с условиями договоров ответчиком не исполнена, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 66 000 руб., однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 66 000 руб. долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как установлено судом, принятый к перевозке груз по договорам был доставлен адресату и вручен непосредственно грузополучателю, что подтверждается материалами дела.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам - заявкам подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 66 000 руб. в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 23.09.2019, 16.12.2019 ответчику предложено представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Вместе с тем, каких-либо документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 66 000 руб. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 000 руб. долга; 2 640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина