Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А83-532/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-532/2022
28 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «КП «Уютное» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №111 от 27.12.2021г.;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУМП ЖКХ «КП «Уютное» о взыскании задолженности в сумме 6 120.00 руб., пени за период с 12.02.2021г. по 01.12.2021г. в сумме 448.29 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением АС РК от 21.06.2022г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства об уточнении исковых требований № 04/13-02891/17 от 21.06.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 120.00 руб., пеню за период с 14.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 796.52 руб..

В судебное заседание 21.06.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.08.2015г. между ГУП РК «Крымгазсети» и МУМП ЖКХ «КП «Уютное» заключен договор № 14 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

Согласно пункта 1.1. договора исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1.9 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в установленные в разделе 5 договора сроки и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируются в акте приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном Сторонами, и отражается в эксплуатационной документации (при её наличии).

Пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте выполненных работ (оказанных услуг) и направить исполнителю мотивированный отказ. При этом датой приема - передачи выполненных работ (оказанных услуг) является дата подписания акта заказчиком.

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО МКД определяется в соответствии с утвержденным Исполнителем прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (предоставления услуг).

Согласно пункта 5.5 договора окончательный расчет работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов осуществляется одним платежом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (иного платежного документа, предоставленного исполнителем.

Как указывает истец, свои обязательства перед заказчиком ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела был предоставлен Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 45 от 08.02.2021г. на сумму 6 120.00 руб., подписанный сторонами.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 04/13-00678/15 от 17.03.2020г. с требованием об оплате долга.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 04/13-02891/17 от 21.06.2022г.) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 120.00 руб., пеню за период с 14.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 796.52 руб..

Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 Гражданского кодекса РФ). Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму подтверждается материалами дела. Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом предоставлены доказательства оказания услуг на истребуемую им сумму, принятых ответчиком без возражений, а именно – Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 45 от 08.02.2021г. на сумму 6 120.00 руб., подписанный уполномоченными представителями сторон.

В свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения своих обязательств в части оплаты полученных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 5.5 договора окончательный расчет работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов осуществляется одним платежом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (иного платежного документа, предоставленного исполнителем.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6 120.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 14.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 796.52 руб..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового оборудования многоквартирных домов истцом была начислена пеня в общем размере 796.52 руб..

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 75 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410, предусмотрено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Так, пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов осуществляется одним платежом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (иного платежного документа, предоставленного исполнителем.

При этом, учитывая, что Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 6 120.00 руб. подписан сторонами 08.02.2021г., то с учетом положений пункта 5.4 договора пеня подлежит начислению с 12.02.2021г. (08.02.2021г. + 3 рабочих дня), при этом истец производит начисление пени с 14.02.2021г., что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Судом произведен следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 120,00

14.02.2021

Новая задолженность на 6 120,00 руб.


6 120,00

14.02.2021

31.03.2022

411

9.5

6 120,00 × 411 × 1/300 × 9.5%

796,52 р.


Сумма основного долга: 6 120,00 руб.


Сумма неустойки: 796,52 руб.



Таким образом, факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем пеня за период с 14.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 796.52 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «КП «Уютное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства (ОГРН 1149102024906, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 120.00 руб., пеню за период с 14.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 796.52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская