Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А03-12695/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-12695/2025
17 октября 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 09 октября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокрыба», г. Барнаул Алтайский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 15 553 руб. 34 коп. пени за период с 08.05.2025 года по 07.09.2025 года, а также 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2025 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Востокрыба», г. Барнаул Алтайский край обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Новокузнецк Кемеровская область, о взыскании задолженности по договору поставки № 952-В от 15.05.2023 в размере 43 970 руб., пени в размере 9 365 руб. 61 коп за период с 08.05.2025 по 17.07.2025, пени начиная с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.07.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в конечном виде просил взыскать с ответчика 15 553 руб. 34 коп. пени за период с 08.05.2025 года по 07.09.2025 года, а также 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, соответствующий адресу места регистрации физического лица, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, ранее суд извещал ответчика посредством телефонной связи, о чем была составлена телефонограмма от 16.09.2025 года (л.д. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений со стороны ответчика, на основании определения суда от 16.09.2025 года, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в материалы дела письменного мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Востокрыба» (далее - истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 952-В (далее – договор, л.д. 8, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с п. 2.2. договора, покупатель производит оплату за каждую партию товара на основании выставленных УПД или счетом в течение 7 календарных дней с момента получения товара и подписания УПД путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 6.4. договора, за несвоевременную оплату каждой отдельной поставленной партии товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от суммы неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Пунктом 6.7 договора, неурегулированные споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края по истечению 15 календарных дней с момента направления претензии.

На основании представленного в материалы дела универсального передаточного документа № 429-046 от 29.04.2025 года, который был подписан ответчиком 30.04.2025 года, поставщик ООО «Востокрыба» поставил в адрес покупателя ИП ФИО1 товар на общую сумму 43 970 руб. (л.д. 10).  

Свои обязательства по поставке товара поставщик исполнил надлежащим образом, а покупатель в нарушение сроков, указанных в договоре, оплату за часть товара, переданного по УПД № 429-046 от 29.04.2025 года, не произвел. Размер поставленного, но не оплаченного товара, составил 43 970 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 17.06.2025 года направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2025 года о выплате задолженности (л.д. 14), что подтверждается отчётом о направлении почтового отправления № 65603103045601. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в установленные сроки явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждён договором, универсальным передаточным документом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик полностью оплатил стоимость поставленного товара на общую сумму 43 970 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 547 от 21.07.2025 года, № 688 от 31.08.2025 года, № 709 от 07.09.2025 года, № 1330 от 09.09.2025 года.

В связи с оплатой основного долга, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 15 553 руб. 34 коп. пени за период с 08.05.2025 года по 07.09.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4. договора, за несвоевременную оплату каждой отдельной поставленной партии товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от суммы неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Истец на основании вышеуказанного пункта начислил ответчику пени в размере 15 553 руб. 34 коп. за период с 08.05.2025 года по 07.09.2025 года.

Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

При этом суд учитывает, что сумма основного долга была оплачена с нарушением установленных договором сроков, за период с 08.05.2025 года по 07.09.2025 года размер пени составил 15 553 руб. 34 коп. из расчета:

- за период с 08.05.2025 года по 20.07.2025 года = 43 970 х 74 х 0,3 % = 9 763,34 руб.,

- за период с 21.07.2025 года по 31.08.2025 года = 40 000 х 43 х 0,3 % = 5 160 руб.,

- за период с 01.09.2025 года по 07.09.2025 года = 30 000 х 7 х 0,3 % = 630 руб.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, не заявил.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 15 553 руб. 34 коп. пени за период с 08.05.2025 года по 07.09.2025 года.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, поскольку исковые требования были удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                 г. Новокузнецк Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокрыба», г. Барнаул Алтайский край 15 553 руб. 34 коп. пени, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова