Решение от 24 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3392/2025
г. Магадан
25 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686332, Магаданская область, Сусуманский р-н, пгт. Мяунджа, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 15) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансового управляющего должник просит назначить из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 30, 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 3 373 303 рубля 80 копеек.

Определением суда от 20.01.2026 заявление должника принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 13.02.2026.

Определением суда от 13.02.2026 судебное заседание было отложено на 11.03.2026.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию должник представил затребованные судом документы, в том числе заявление от 10.03.2026, в котором отец должницы ФИО2 выразил намерение оплачивать судебные расходы по делу о банкротстве ФИО1

По запросу суда в электронном виде посредством системы электронного межведомственного взаимодействия поступили сведения о должнике (л.д. 110-113), из которых следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 21.02.2019 по настоящее время по адресу: Магаданская область, Сусуманский р-н, пгт. Мяунджа,

ул. Октябрьская, д. 12, кв. 15.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд ходатайство от 10.02.2026 № 9167-26, в котором предложено рассмотреть в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО3 (далее – ФИО3), мотивированное заключение, протокол заседания комиссии по отбору и представлению кандидатур арбитражных управляющих от 10.02.2026 и согласие ФИО3 на утверждение финансовым управляющим (л.д. 153-157).

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление от 22.01.2026 № КУВИ-001/2026-6692868 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в отношении должника (л.д. 131).

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило, что сведения о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видах техники на имя ФИО1 отсутствуют (письмо от 23.01.2026 № 537/12-7, л.д. 132).

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступила выписка от 22.01.2026 № КУВИ-001/2026-6695745 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (л.д. 134-137).

От УФНС России по Магаданской области поступили дополнительные документы, письменная информация от 27.01.2026 № 25-00-026/001015@, согласно которой задолженность ФИО1 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации отсутствует; в течение трех лет, предшествующих дате обращения в арбитражный суд, должником в бюджет Российской Федерации налоги не уплачивались; согласно данным ЕГРЮЛ должник в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирован (л.д. 138).

Филиал ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан в письме от 28.01.2026 № 60 сообщил, что в Государственном судовом реестр РФ морского порта Магадан за ФИО1 не зарегистрировано морских судов (л.д. 146).

ОГБУ «МОУТИ» представило информацию о том, что в реестре учета объектов капитального строительства право собственности, зарегистрированное до 25.01.2000 в отношении должника на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол,

п. Уптар – не зарегистрировано (письмо от 30.01.2026 № 238-127/23, л.д. 147).

Отдел ЗАГС департамента административных органов Магаданской области сообщил, что по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» по состоянию на 29.01.2026 имеется одна запись – акт о рождении ФИО1 (письмо от 30.01.2026 № 388/37-6, л.д. 148).

Сусуманское районное отделение УФССП России по Магаданской области в информации от 04.02.2026 № 49007/26/7427 сообщило, что исполнительные производства в отношении должника на исполнении в Сусуманском районном отделении УФССП России по Магаданской области отсутствуют (л.д. 149-150).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1 автотранспортные средства не регистрировались и не снимались с учета (письмо УМВД России по Магаданской области от 11.02.2026 № 14/1191, л.д. 152).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Назрань ЧИАССР, ИНН <***>, СНИЛС <***> проживает по адресу: 686332, Магаданская область, Сусуманский р-н, пгт. Мяунджа, ул. Октябрьская, д. 12,

кв. 15, собственником квартиры является ФИО2 (л.д. 16-22).

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

ФИО1 в период с 01.09.2009 по 21.07.2025 работала в филиале ООО «Колымская угольная компания» «Разрез Кадыкчанский», в том числе в должности бухгалтера в период с 01.10.2015 по 21.07.2025; с 22.07.2025 официально не трудоустроена; зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 26.10.2023 (л.д. 24-29, 31).

Доход должника по месту работы в филиале ООО «Колымская угольная компания» «Разрез Кадыкчанский» составил в 2023 г. – 1 563 999,75 рублей, в 2024 г. – 1 982 637,37 рублей, за 6,5 месяцев 2025 г. – 1 405 013,60 рублей (л.д. 51-52, 143-144).

Профессиональный доход должником получен в размере 9 000 рублей в 2025 г., в размере 10 500 рублей в январе 2026 г. (л.д. 49)

Получателем пенсий, иных выплат ФИО1 не является (л.д. 30).

В справке ФНС России (л.д. 23) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.12.2025 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 13-15) должник указал сведения о счетах в банках в количестве 21: АО Банк Синара - 1 счет, ООО НКО «Мобильная карта» - 1 счет, ПАО Сбербанк – 7 счетов, АО «ТБанк» - 2 счета, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – 7 счетов, АО «Почта Банк» - 1 счет, ООО «Вайлдберриз Банк» - 1 счет, АО «ОТП Банк» - 1 счет.

По сведениям ФНС России у должника открыто 21 банковских счета: АО Банк Синара - 1 счет, ООО НКО «Мобильная карта» - 1 ЭСП, ПАО Сбербанк – 7 счетов, АО «ТБанк» - 2 счета, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – 7 счетов, АО «Почта Банк» - 1 ЭСП, ООО «Вайлдберриз Банк» - 1 ЭСП, ПАО «МТС-Банк» - 1 ЭСП (л.д. 58-59, 139-140).

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность по кредитным договорам в общем размере 3 373 303,80 рублей, в том числе:

перед ПАО Сбербанк по девяти кредитным договорам в размере 2 177 486,72 рублей (по состоянию на 23.12.2025 основной долг - 2 434 166,41 рублей, л.д. 53-54);

перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по трем кредитным договорам в размере 1 195 817,08 рублей (по состоянию на 25.12.2025 основной долг - 1 278 405,74 рублей, л.д. 55-57).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ

№ 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемого должником дохода за минусом денежных средств в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, не позволяет констатировать наличие у ФИО1 объективной возможности погашения требований кредиторов в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

Следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Обзора, арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Следовательно, если в ходе процедуры реализации имущества должника будет установлена возможность исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий или кредиторы не лишены возможности постановки упомянутого вопроса перед судом.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

К судебному заседанию должник представил заявление от 10.03.2026, в котором отец должницы ФИО2 выразил намерение оплачивать судебные расходы по делу о банкротстве ФИО1

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд ходатайство от 10.02.2026 № 9167-26, в котором предложено рассмотреть в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО3, мотивированное заключение, протокол заседания комиссии по отбору и представлению кандидатур арбитражных управляющих от 10.02.2026 и согласие ФИО3 на утверждение финансовым управляющим (л.д. 153-157).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником в депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (25.09.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Назрань ЧИАССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686332, Магаданская область, Сусуманский р-н, пгт. Мяунджа, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 15, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 11.03.2026 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19700, почтовый адрес: 430011, <...>, а/я 24, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Финансовому управляющему ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Финансовому управляющему ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Разъяснить ФИО1, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

10. С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Астахова Е.А.