Решение от 10 февраля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6151/2025
11 февраля 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действия по прекращению перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства индивидуального предпринимателя ФИО2 через кабельные линии (КЛ-6 кВ), питающие КТП-6/0,4 кВ № 02-02 и не чинить препятствий в перетоке электроэнергии на указанных объектах электросетевого хозяйства,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО3 по доверенности от 22.05.2025;

ответчика (ИП ФИО1) – ФИО4 по доверенности от 27.04.2024;

третьего лица (ИП ФИО2) – ФИО4 по доверенности от 14.10.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия ответчика по прекращению перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства индивидуального предпринимателя ФИО2 через кабельные линии (КЛ-6 кВ), питающие КТП-6/0,4 кВ № 02-02 и не чинить препятствий в перетоке электроэнергии на указанных объектах электросетевого хозяйства.

Определением арбитражного суда от 23.09.2025 в качестве соответчика по иску привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс».

Определениями арбитражного суда от 15.07.2025, 23.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик (ООО «Энергоальянс») и третье лицо (ПАО ««Россети Сибирь») в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 911115667 от 24.01.2024, соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору точкой поставки электроснабжения Потребителя является: - ПС 35/ кВ «Юлия» 3200 кВА, ВЛ-35 кВ длиной 25 м, ТП 6/0,4 кВ № 02-02 630 кВА, ВЛ-6 кВ длиной 3000 м, ВЛ-6 кВ длиной 1300 м, респ. Хакасия, Усть-Абаканский м. р-н, ст. Ташеба, промплощадка ОАО «Хакасстройматериалы», подключены от ПС 110/35/27,5 кВ Ташеба - Тяговая.

В примечании к приложению №1 к договору отражено, что расход по указанной точке поставки учитывается за вычетом расхода по договору № 1911111457 ИП ФИО1 (ПУ № 07912140), за вычетом расхода по договору № 1911118510 ФИО5 (ПУ № 07912623), за вычетом расхода по договору № 1911128147 ИП ФИО6 (ПУ № 07912622), за вычетом расхода по договору № 1911115690 ИП ФИО2 (ПУ № 41907819).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1911115690 от 01.10.2022.

27.12.2022 сетевой организацией ООО «Крамз-Телеком» и ИП ФИО2 подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому источником питания объекта истца является подстанция ПС 35/6 «Юлия»; точкой поставки и точкой присоединения объекта истца к объекту электросетевого хозяйства является — автоматический выключатель в распределительном устройстве 0,4 кВ в комплектной трансформаторной подстанции КТП-6/0,4 кВ № 02-02.

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения № 1911115690 от 01.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2024) следует, что объектом энергоснабжения является здание ремонтно-механического цеха по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ст. Ташеба, промплощадка ОАО «Хакасстройматериалы» кадастровый номер 19:10:000000:1518. Расход по указанной точке поставки учитывается за вычетом расхода по договору №1911118500 ООО «Ремстрой» (ПУ № 07912633).

Между ИП ФИО1 и ООО «Энергоальянс» 05.02.2025 заключен договор купли продажи следующего имущества: сооружение ЛЭП 6-кВ с кадастровым номером 19:10:000000:1528, протяженностью 3 000 метров, назначения: нежилое, расположенного по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, ст. Ташеба, промплощадка ОАО «Хакасстройматериалы»; трансформатор 6/0,4 кВ (ТП № 02-02 630 кВА).

Сведения о переходе права собственности подтверждаются выпиской из ЕГРН (запись от 19.02.2025 № 19:10:000000:1528-19/028/2025-46).

25.03.2025 ИП ФИО1 письмом уведомил ПАО «Россети Сибирь» о переходе права собственности на указанные объекты.

26.03.2025 ИП ФИО1 письмом уведомил ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» об отчуждении объектов недвижимости в пользу ООО «Энергоальянс».

07.04.2025 потребитель ИП ФИО2 обратилась в адрес гарантирующего поставщика с письмом, в котором сообщает, что 05.04.2025 ею было обнаружено повреждение воздушной линии ЛЭП-6кВ, запитывающей ее здание ремонтно-механического цеха, и просьбой разобраться в отсутствии электроэнергии.

08.04.2025 специалистом гарантирующего поставщика в присутствии ИП ФИО2 составлен акт осмотра, согласно которому линия 6кВ находится в собственности ООО «Энергоальянс», ранее принадлежала ИП ФИО1, по состоянию на 08.04.2025 отключена в сторону электроустановок потребителя - здания ремонтно-механического цеха и имеет видимый разрыв на границе балансовой принадлежности между сетями ИП ФИО1 и ООО «Энергоальянс». Электрическая энергия на объект не подается.

В уведомлении от 07.04.2025 ООО «Энергоальянс» сообщило ИП ФИО1, что 05.04.2025 в результате чрезмерных ветровых нагрузок произошло технологическкое нарушение в работе электросетевого оборудования, приведшее к обрыву отходящей от ПС «Юлия» ЛЭП 6 кВ, а также выходу из строя ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630, принадлежащей ООО «Энергоальянс». Собственник уведомил о проведении восстановительных работ и ремонта объектов и просил отключить подачу напряжения от ПС «Юлия» на ВЛ 6 кВ для проведения неотложных восстановительных работ и согласовывать с ООО «Энергоальянс» все оперативные включения/отключения, с целью обеспечения безопасности проведения восстановительных работ.

14.04.2025 ИП ФИО1 просил уведомить ООО «Энергоальянс» о планируемых сроках начала и завершения восстановительных работ.

21.04.2025 ООО «Энергоальянс» уведомил ИП ФИО1, что помимо обрыва ЛЭП 6 кВ из строя вышла ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630, выявленные нарушения не позволят оборудованию работать в нормальном режиме, ТП подлежит капитальному ремонту и в ближайшее время будет отправлена на восстановительный ремонт.

Письмом от 21.05.2025 №19-21.05-19 гарантирующий поставщик обратился к ИП ФИО1 с требованием в кратчайшие сроки сообщить дату и время отключения линии 6 кВ, принадлежащей ООО «Энергоальянс», с целью устранения повреждения линии в сторону ТП №02-02 630 кВА и электроустановок ИП ФИО2 После устранения повреждения, возобновить подачу электроснабжения на линию 6 кВ ООО «Энергоальянс».

В ответ на указанное письмо ИП ФИО1 сообщил, что уведомлений от собственника имущества в его адрес о завершении восстановительных работ не поступало. Информация о работоспособности ТП 6/0,4 кВ № 02-02 отсутствует, в результате чего, напряжение не может быть подано в целях безопасности, поскольку подача напряжения на неисправное оборудование может привести к угрозе жизни и здоровью, а также привести к иным необратимым последствиям. Указал, что со своей стороны не препятствует перетоку электрической энергии конечных потребителей, но с целью безопасности, без письменного уведомления собственника не имеет оснований для подачи напряжения на неисправное оборудование.

Истец полагает, что своими действиями ИП ФИО1 и ООО «Энергоальянс», препятствуя в передаче электрической энергии на объекты ФИО2, приносят значительные убытки последней, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности. Кроме того, введение ограничения режима потребления электрической энергии на объекты потребителя нарушает право гарантирующего поставщика на исполнение обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения от 01.10.2022 № 1911115690, об осуществлении бесперебойного энергоснабжения объектов ИП ФИО2, реализацию электрической энергии с получением необходимой прибыли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик (ИП ФИО1) считает, что в рассматриваемом споре отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении ИП ФИО1

Ответчик (ООО «Энергоальянс») в отзыве на иск указал, что не отказывается от предусмотренного законом бремени содержания имущества и не имеет умысла в намеренном препятствии перетока электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО2 Затянутые сроки по восстановлению работоспособного состояния объектов электросетевого хозяйства обусловлены отсутствием необходимых денежных средств на восстановление воздушной линии 6 кВ и трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ №02-02. Прекращение подачи напряжения произошло по причине неблагоприятных погодных условий, по независящим от ООО «Энергоальянс» обстоятельствам. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку действия общества направлены на ликвидацию последствий аварии и как итог дальнейшему восстановлению электроснабжения энергопринимающих устройств ИП ФИО2, а права ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» в рассматриваемом споре не нарушаются.

Третье лицо (ПАО ««Россети Сибирь») в своем отзыве на иск поддержало доводы истца.

ИП ФИО2 в письменных пояснениях сообщила, что ООО «Энергоальянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО7 от 27.11.2025 по делу № 019/04/9.21-584/2025. ООО «Энергоальянс» нарушило пункт 6 Правил № 861, в части препятствования перетоку электрической энергии через объект электросетевого хозяйства сооружение ЛЭП-6 кВ протяженностью 3000 м (кадастровый номер 19:10:000000:1528) на объекты ИП ФИО2 и ООО «Ремстрой». До настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена, ИП ФИО2 в период с 05.04.2025 до настоящего времени фактически лишена возможности использовать принадлежащее ей энергопринимаюшее оборудование надлежащим образом, для осуществления своей хозяйственной деятельности, и несёт убытки в виде расходов на использование генератора. Поскольку ответчики не являются энергоснабжающими или сетевыми организациями, у них отсутствует право на ограничение режима потребления электрической энергии. В этой связи на ответчиков надлежит возложить обязательство по устранению препятствий для ИП ФИО2 в пользовании объектом путем восстановления подключения к системе электроснабжения и обеспечения бесперебойной подачи электрической энергии на указанный объект.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, далее Правила № 861), урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Как указано в пункте 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация либо системообразующая территориальная сетевая организация в случаях, когда она должна оказывать услуги по передаче электрической энергии, несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», посчитав, что его права были нарушены в результате действий ИП ФИО1 и ООО «Энергоальянс» по препятствованию поставке электрической энергии по договорам энергоснабжения в исковом заявлении просило указанных лиц обеспечить переток электрической энергии.

Исходя из предмета и основания предъявленного иска, основным обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является обоснованность либо необоснованность отказа ответчиков от передачи электрической энергии ИП ФИО2

По смыслу положений статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевое оборудование может принадлежать не только сетевым организациям, но и иным лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил N 861 понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку, через их объекты, электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанный запрет носит абсолютный характер (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2019 №308-ЭС19-16860).

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Вышеприведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, обеспечивая тем самым последовательность и непрерывность движения электроэнергии. В противном случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2639-О положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и абзаца первого пункта 6 Правил № 861 направлены на защиту прав потребителей электрической энергии и служат реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1463-О).

Таким образом, на владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям сетевой организации опосредованно присоединены иные лица, не возложено иных обязанностей, помимо обязанности обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии. В данных нормах не содержится оговорок о том, что переток электрической энергии надлежит обеспечивать именно через те объекты электросетевого хозяйства, к которым первоначально были присоединены энергопринимающие устройства потребителей, а также не имеется запрета на замену вышедших из строя устройств на иные.

Согласно положениям абзаца первого пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442).

В подтверждение факта технологического присоединения энергоспринимающих устройств ИП ФИО2 представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2022, согласно которому источником питания объекта ИП ФИО2 является подстанция ПС 35/6 «Юлия»; точкой поставки и точкой присоединения объекта к объекту электросетевого хозяйства является — автоматический выключатель в распределительном устройстве 0,4 кВ в комплектной трансформаторной подстанции КТП-6/0,4 кВ № 02-02.

В собственности ИП ФИО1 находится ПС 35/6 кВ «Юлия», а в собственности ООО «Энергоальянс» находится сооружение ЛЭП 6 кВ с кадастровым номером 19:10:000000:1528, протяженностью 3000 м и трансформатор 6/0,4 кВ (ТП № 02-02 630 кВА).

Таким образом, электроснабжение энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО2 производилось опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, собственниками которых являются ответчики.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442 (далее – Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объёмов потребления электрической энергии (мощности) в определённых Правилами ограничения случаях.

Основания для ограничения режима потребления электрической энергии установлены в пункте 2 Правил ограничения.

В подпунктах «з» и «и» пункта 2 Правил ограничения предусмотрена возможность ограничения при возникновении (угрозе возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; при необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Правилами ограничения определён перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии, установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии.

Приведённые положения Правил не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учёта требований этих правил (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2014 г. №307-ЭС14-6913 по делу №А56-56038/2012).

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

ИП ФИО2 относится к третьей категории надежности электроснабжения. Так, в соответствии с пунктом 1.2.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) (утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток.

Пунктом 31(6) Правил № 861 предусмотрено, что для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно пункту 3 разъяснения Президиума ФАС России от 13.09.2017 № 12 "О применении положений антимонопольного законодательства в отношении владельцев объектов электроэнергетики, в том числе не соответствующих критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям", утвержденного протоколом Президиума ФАС России от 13.09.2017 № 19. собственник объектов электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям территориальной сетевой организации или потерявший таковой статус, с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, обеспечивающем переток электрической энергии на объекты иных лиц. При наступлении аварийных ситуаций, собственник имущества должен принять все необходимые действия для их устранения в нормативно установленные сроки. Нарушение таких требований также влечет привлечение к ответственности в соответствии со статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 и ООО «Энергоальянс» являются владельцами объектов электросетевого оборудования, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

В части требований по обеспечению перетока по отношению к ИП ФИО1 суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с тем, что ответчик не является собственником объекта, на котором произошла авария, действий ИП ФИО1, препятствующих перетоку электрической энергии, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Требования истца к ООО «Энергоальянс» являются обоснованными ввиду следующего.

05.04.2025 из-за порывистого ветра произошло повреждение воздушной линии ЛЭП-6 кВ, а также отключение ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630, принадлежащих ООО «Энергоальянс», питающих энергопринимающие устройства ИП ФИО2 и ООО «Ремстрой».

Однако, в материалах дела отсутствуют документы и сведения, подтверждающие отключение электрической энергии на сооружении ЛЭП-6 кВ протяженностью 3000м (кадастровый номер 19:10:000000:1528) в сторону отходящих КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ № 02-02, от КТП 6/0,4 кВ, фидер 050001-ПС П/ст Юлия, № 50, именно из-за чрезмерных ветровых нагрузок.

В том числе материалы дела не содержат документов, подтверждающих выход из строя ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630, а именно: короткое замыкание, приведшее к междувитковым замыканиям в обмотках и секционным пробоям, а также зафиксировано нарушение обмоток главной и продольной изоляции силового трансформатора, вводов и переключателей, утечка масла, отложение влаги.

В своих письмах (уведомлениях) от 07.04.2025, от 21.04.2025, ООО «Энергоальянс» поясняет, что в результате воздействия 05.04.2025 ветровых нагрузок на электросетевое оборудование, помимо обрыва ЛЭП 6 кВ из строя вышла ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630. При обследовании ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630 выявлено, что в результате атмосферных перенапряжений и шквалистого ветра произошло короткое замыкание, приведшее к междувитковым замыканиям в обмотках и секционным пробоям, а также зафиксировано нарушение обмоток главной и продольной изоляции силового трансформатора, вводов и переключателей, утечка масла, отложение влаги.

Также, согласно письменных пояснений в уведомлениях ООО «Энергоальянс» от 07.04.2025 и от 21.04.2025, ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630 направлена на восстановительные работы (проведение заводской дефектовки оборудования и мехинизмов).

Однако в материалах дела также отсутствуют документы и сведения, подтверждающие принятие ООО «Энергоальянс» мер по восстановлению рабочего состояния на ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630 и воздушной линии ЛЭП-6 кВ.

Следовательно, ООО «Энергоальянс» не принято достаточных мер, направленных на восстановление электроснабжения объектов иных опосредованно присоединенных потребителей (ИП ФИО2, ООО «Ремстрой») в сроки, не превышающие 24 часа подряд или 72 часа в год (пункт 31(6) Правил № 442 и абзац 7 пункта 31(6) Правил № 861).

Таким образом, собственником сооружения ЛЭП-6 кВ протяженностью 3000м — ООО «Энергоальянс» в период времени с 05.04.2025 по настоящее время произведено ограничение режима потребления электрической энергии, превышающее 24 часа подряд и 72 часа в год, что также не соответствует требованиям законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2009 N 846 утверждены Правила расследования причин аварий в электроэнергетике (далее Правила N 846).

Согласно пункту 1 Правил N 846 данные Правила определяют порядок расследования причин аварий в электроэнергетике, за исключением аварий на атомных станциях.

Собственник, иной законный владелец объекта электроэнергетики и (или) энергопринимающей установки либо эксплуатирующая их организация незамедлительно уведомляют о возникновении аварии диспетчерский центр субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, в операционной зоне которого находятся объект электроэнергетики и (или) энергопринимающая установка, орган федерального государственного энергетического надзора, уполномоченный орган в сфере электроэнергетики, а также подведомственное уполномоченному органу в сфере электроэнергетики государственное бюджетное учреждение в соответствии с порядком передачи оперативной информации об авариях в электроэнергетике, утвержденным уполномоченным органом в сфере электроэнергетики (пункт 7 Правил N 846).

Однако, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил достаточные и достоверные доказательства того обстоятельства, что в порядке, предусмотренном Правилами N 846, незамедлительно уведомил сетевую организацию, гарантирующего поставщика об аварийной ситуации, о повреждении объектов электросетевого хозяйства, а также третье лицо - ИП ФИО2 об аварии.

Сведения о восстановлении последствий обрыва отходящей от ПС «Юлия» ЛЭП-6 кВ и выхода из строя ТП 6/0,4 кВ № 02-02/630 отсутствуют.

Таким образом, ООО «Энергоальянс» нарушило пункт 6 Правил № 861, в части препятствования перетоку электрической энергии через объект электросетевого хозяйства сооружение ЛЭП-6 2025-10191 10 кВ протяженностью 3000м (кадастровый номер 19:10:000000:1528) на объекты ИП ФИО2 и ООО «Ремстрой».

Отсутствие препятствий в перетоке электрической энергии предполагает, что лица, в чьем владении находится данное оборудование, также не должны препятствовать перетоку своим бездействием.

Как указано в п. 30(1) Правил №861, при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Ограничение права на получение электрической энергии (мощности) возможно только в соответствии с Правилами ограничения, в п. 2 и 4 которых предусматривается право лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, к сетям которого фактически присоединен соответствующий потребитель, на введение ограничения режима потребления электрической энергии только в следующих случаях:

- получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления (пп. «а» п. 2);

- выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (пп. «г» п. 2);

- окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пп. «ж» п.2).

Прекращение подачи электрической энергии в отношении устройств ИП ФИО2 со стороны ООО «Энергоальянс» может быть осуществлено исключительно в указанных обстоятельств, что исключает возможность препятствовать перетоку электрической энергии в иных случаях.

В рассматриваемом случае отключение электроэнергии произошло 05.04.2025 и до сих пор не восстановлено. Таким образом, продолжительность отключения составила более 72 двух часов. Доказательств согласования с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору более длительного срока для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства со стороны ответчика не представлено.

Ответчик, являясь собственником объекта электросетевого хозяйства, обязан нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документов государственного энергетического надзора, удостоверяющих неудовлетворительное состояние энергетических установок, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено иных документов, свидетельствующих о соблюдении установленного законом порядка введения ограничения подачи электрической энергии.

Поскольку ответчик не является энергоснабжающей или сетевой организацией, у него отсутствует право на ограничение режима потребления электрической энергии. Частичное или полное ограничение было возможно только с соблюдением норм закона и порядка поименованных выше.

Как следствие, действия ответчика ООО «Энергоальянс» по прекращению перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ИП ФИО2 являются незаконными, в связи с чем, требования истца не чинить препятствий в перетоке электроэнергии через кабельные линии (КЛ-6 кВ), питающие КТП-6/0,4 кВ № 02-02 являются обоснованными.

Требования истца о признании незаконными действий ответчика оценены арбитражным судом с учетом одновременно заявленного истцом требования не чинить препятствий в перетоке электроэнергии, рассмотрено судом как спор о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, либо присуждении к исполнению обязанности в натуре, прекращении или изменения правоотношения.

Действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права надлежащим способом.

По результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению по отношению к ответчику ООО «Энергоальянс», в части требований к ИП ФИО1 следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 50 000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 10.07.2025 №2448, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ООО «Энергоальянс» и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» по прекращению перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства индивидуального предпринимателя ФИО2 через кабельные линии (КЛ-6 кВ), питающие КТП-6/0,4 кВ № 02-02 и не чинить препятствий в перетоке электроэнергии на указанных объектах электросетевого хозяйства

Отказать в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина