Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А40-82655/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82655/20-48-425
20 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 28 июля 2020 года

Мотивированная часть решения изготовлена 20 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМТОРГ" (123103, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО, ДОМ 55, ПОМЕЩЕНИЕ III К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (143964, <...>, ЭТАЖ 13 ПОМЕЩЕНИЕ XXV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы по договору поставки № 227-12 от 28.12.2019 года в размере 756 028 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в сумме 746 463 руб. 00 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 11 920 руб. 98 коп., по договору поставки № 227-12 от 28.12.2019 года.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск не представлен, заявленные к нему требования документально по праву и размеру не оспорены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Cуд, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2019 года между ООО «ЦЕМТОРГ» (Истец, Поставщик) и ООО «СИРИУС» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 227-12 от 28.12.2019 г. (Договор).

В соответствии с п. 1.1 данного Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в срок: сухие смеси, модифицированные смеси и портландцемент, именуемые в дальнейшем - «Товар».

Согласно п. 3.1 данного Договора, цена за единицу Товара определяется Сторонами в протоколе согласования цены не позднее 7 (семи) дней до начала поставки и включает НДС 20%, а также стоимость доставки автотранспортом.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Договора, Покупатель обязан оплатить отгруженную партию продукции денежными средствами в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с п.3.5 Договора, размер коммерческого кредита (отгруженной, но не оплаченной продукции) не может быть больше 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Истец, надлежащим образом, исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору, в части оплаты, исполнил не надлежащим образом. Ответчик, произвел только частичную оплату поставленного ему товара, что не оспаривается истцом. Срок оплаты истек, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы дела, двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов и скрепленный печатью Обществ (истца и ответчика), за период февраль 2020г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Однако на день обращения истца в суд с исковым заявлением, требования о погашении данной задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 746 463 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 920 руб. 98 коп. за период с 29.02.2020г. по 08.05.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и обоснованным. Основание для снижения судом не усматривается.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять заявление (ходатайство) истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМТОРГ" долга в сумме 746 463 руб. 00 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 11 920 руб. 98 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМТОРГ" долг в сумме 746 463 руб. 00 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 11 920 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 121 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков