Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А19-21130/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21130/2018
г. Иркутск
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305381636000037, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>, адрес филиала: 664022, <...>)

о взыскании 336 737 руб. 00 коп.

третье лицо: ФИО3 (адрес: 666303, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, по доверенности от 12.05.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО5, по доверенности № 3112/Д от 24.11.2017, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 336 737 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец требование поддержал, дал свои пояснения; ответчик требование не признал, огласил свои доводы.

Истец, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, указал, что принадлежащее ему имущество – стенд развал–схождения Hanter был застрахован по договору страхования имущества юридических лиц; в отношении застрахованного имущества произошел страховой случай, автомобиль Тойота Виста под управлением ФИО3 совершил столкновение со стендом, в результате чего последний получил повреждения. Считая, что указанное событие является страховым случаем, истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба.

Ответчик, возражая против заявленного требования, в представленном отзыве сослался на то, что произошедшее событие не является страховым случаем, перечень которых указан в договоре страхования, а также в правилах страхования. Кроме того, ответчик относит произошедшее событие к дорожно-транспортному происшествию, вред, причиненный в результате которого не является страховым случаем по заключенному сторонами договору.

Истец в письменных возражения на отзыв ответчика не согласился с представленными доводами, считает, что произошедшее событие полностью попадает под определение страхового случая, указанного в договоре в части причинения вреда - совершения противоправных деяний третьими лицами, также опровергает довод ответчика, что произошедшее событие попадает под определение дорожно-транспортного происшествия; истец считает, что правила страхования на него распространяются, поскольку не подписаны сторонами и не являются приложением к договору.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение от 29.10.2018 получено 13.11.2018, лист дела 4а), письменных пояснений по существу спора не представил, ходатайств не заявил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Кроме того, в определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 29.10.2018 сторонам было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщиком) и ИП ФИО2 (страхователем) 24.05.2016 был заключен договор № 2008011-0134548/16 ИМЮ страхования имущества юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю в пределах страховой суммы, указанной в настоящем договоре, убытки, вызванные утратой (гибелью), повреждением застрахованного имущества в результате этого события.

Согласно пункту 1.2 настоящий договор заключен на основания письменного заявления страховщика о страховании (приложение №2, далее – заявление) на условиях, изложенных в настоящем документе и правилах страхования имущества юридических лиц от 13.04.2015 (приложение №1, далее – правила страхования).

В соответствии с пунктом 2.1 объектом страхования является имущественные интересы страхователя, которые связаны с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества. Застрахованным имуществом является имущество, указанное в приложении №3, №4 к договору, а также здание общей площадью 240,6 кв. м., а именно его конструктивные элементы (инженерно-коммуникационные сети, внутренняя отделка помещений), движимое имущество, а именно оборудование; товары в обороте – расходные материалы для замены и ремонта автотранспорта, а также автотовары.

Разделом 3 договора предусмотрено, что страховым случаем по договору является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, вследствие следующих причин: пожар, удар молнии, взрыв, падение летального аппарата, его частей или груза, стихийные бедствия, повреждение водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования, повреждение веществом из систем пожаротушения, противоправные действия третьих лиц (пункт 4.2.8 правил страхования), кража со взломом, грабеж, разбой.

Пункт 4.2.8 правил страхования, утвержденных приказом от 13.04.2015, относит к страховым случаям утрату (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате, в том числе противоправных действий третьих лиц, таких как: а) хулиганство; б) вандализм; в) умышленное уничтожение или повреждение третьими лицами застрахованного имущества; г) уничтожение или повреждение застрахованного имущества третьими лицами по неосторожности.

В пункте 1.3 правил указано, что в тексте настоящих Правил термины, указанные ниже, имеют следующие значения:

"противоправные действия третьих лиц" означает совершённые третьими лицами деяния, имеющие признаки правонарушения или преступления в соответствии с действующим административным или уголовным законодательством РФ, а именно: хулиганство; вандализм; умышленное уничтожение или повреждение третьими лицами застрахованной имущества (за исключением умышленного уничтожения или повреждения имущества третьим лицами путем поджога) по неосторожности (за исключением уничтожения или повреждения застрахованного имущества третьими лицами путем неосторожного обращения с огнем); "умышленное уничтожение или повреждение имущества" означает умышленное приведение имущества в состояние, непригодное для дальнейшего использования и/или снижающее его потребительские характеристики (при квалификации действий виновного лица/лиц по ст. 167 УК РФ; по ст. 7, ст. 8, ст.11 КОАП);

"уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" означает уничтожение или повреждение чужого имущества третьим лицом, совершенные путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности (при квалификации действий виновного лица/лиц по ст. 168 УК РФ; по ст. 7, ст. 8, ст. 11 КОАП).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2017, составленного УУП ОП МО МВД РФ «Зиминский» лейтенантом полиции ФИО6 в здании по адресу: г. Саянск, подъезд к Саянску №2 расположена диагностическая установка «Hunter», а также находится автомобиль Тойота Виста, на которой имеются повреждения в виде вмятины на двери с торца, также на диагностической установке имеется повреждение в виде деформации конструкции.

Из объяснений ФИО3, отобранных УУП ОП МО МВД РФ «Зиминский» лейтенантом полиции ФИО6 следует, что ФИО3, заезжая в здание станции технического обслуживания нажал на педаль тормоза, машина остановилась, однако потом резко набрала обороты и резко поехала вперед, в результате чего произошло столкновение с диагностической установкой. Что произошло с машиной ФИО3 не знает, полагает, что заклинило заслонку газа. Поясняет, что диагностическую установку повредил не специально.

Из объяснений ФИО7 следует, что ФИО3 заезжая в здание станции технического обслуживания, въехал в диагностическую стойку.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2018 УУП ОП МО МВД РФ «Зиминский» лейтенант полиции ФИО6 отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167, ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В данном постановлении отмечено, что в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как форма вины в виде прямого умысла в действиях ФИО3 отсутствует. Также отсутствует состав преступления по статье 168 УК РФ, поскольку согласно заключению товароведческой экспертизы размер причиненного ущерба составляет 210 710 руб., в то время как диспозиция статьи 168 УК РФ предполагает минимальный размер причиненного ущерба не менее 250 000 руб.

Согласно ведомости дефектовки, подготовленной ИП ФИО8 а также счету на оплату стоимость восстановления стенда развал – схождения Hanter составляет 336 737 руб.

Уведомлением от 15.05.2017 истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и представил требование о выплате страхового возмещения.

Получив письменный отказ от 22.06.2018 в выплате страхового возмещения, ИП ФИО9 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором добровольного имущественного страхования, следовательно, к правоотношениям сторон в данном случае подлежат применению положения гл. 48 ГК РФ.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Частью 1 статьи 930 ГК РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Положениями статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статьей 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Исследовав представленные в материалы дела документы, а также проанализировав положения законодательства в сфере страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно информации, указанной в объяснениях, а также постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как форма вины в виде прямого умысла в действиях ФИО3 отсутствует. Также отсутствует состав преступления по статье 168 УК РФ, поскольку согласно заключению товароведческой экспертизы размер причиненного ущерба составляет 210 710 руб., в то время как диспозиция статьи 168 УК РФ предполагает минимальный размер причиненного ущерба не менее 250 000 руб.

В свою очередь в разделе 3 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по договору является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, вследствие противоправных действий третьих лиц. Также содержится ссылка на пункт 4.2.8 правил страхования, который относит к противоправным действиям третьих лиц. а) хулиганство; б) вандализм; в) умышленное уничтожение или повреждение третьими лицами застрахованного имущества; г) уничтожение или повреждение застрахованного имущества третьими лицами по неосторожности.

Пункт 1.3 разъясняет, что "умышленное уничтожение или повреждение имущества" означает умышленное приведение имущества в состояние, непригодное для дальнейшего использования и/или снижающее его потребительские характеристики (при квалификации действий виновного лица/лиц по ст. 167 УК РФ; по ст. 7, ст. 8, ст.11 КОАП); "уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" означает уничтожение или повреждение чужого имущества третьим лицом, совершенные путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности (при квалификации действий виновного лица/лиц по ст. 168 УК РФ; по ст. 7, ст. 8, ст. 11 КОАП).

Таким образом, заключив договор страхования на указанных выше условиях, стороны согласовали, перечень страховых случаев, с наступлением которых связана обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

При этом условия договора и правил страхования прямо определяют, что наступление страхового случая при «умышленном уничтожении или повреждении имущества» обуславливается при квалификации действий виновного лица по ст. 167 УК РФ; по ст. 7, ст. 8, ст.11 КОАП, по ст. 168 УК РФ; по ст. 7, ст. 8, ст. 11 КОАП.

Однако материалами дела не установлен факт того, что ущерб, понесенный истцом, был причинен вследствие противоправных действий третьих лиц.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2018 по факту проверки заявителю отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167, ст.168 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствие в деянии состава преступления).

Следовательно, представленные Страхователем документы не свидетельствуют о том, что заявленное событие произошло в результате противоправных действий третьих лиц, так как из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не усматривается, что правоохранительные органы квалифицировали повреждение застрахованного имущества в соответствии с нормами УК РФ или КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая имеющимися в деле доказательствами не доказан.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 23.04.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с нормами ГК РФ и Законом N 4015-1, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В пункте 2 статьи 9 Закона N 4015-1 под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом вышеизложенного, произошедшее событие к страховому случаю не относится.

Как указано выше, статьей 943 ГК РФ определено, что условия страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В заключенном между сторонами договоре страхования имеется запись следующего содержания: Страхователь, подписывая настоящий договор, подтверждает, что с правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их, условия страхования, изложенные в настоящем договоре, в правилах страхования и ДУ, указанных в настоящем договоре, ему разъяснены и понятны. Страхователь подтверждает, что с полномочиями представителя страховщика на заключение договора страхования ознакомлен. Под указанной записью имеется подпись и печать индивидуального предпринимателя ФИО2

При таких обстоятельствах довод истца, что правила страхования на него не распространяются, поскольку не подписаны сторонами и не являются приложением к договору, судом отклоняется, поскольку прямо опровергается имеющимся в материалах дела доказательствами.

Относительно довода сторон об отнесении произошедшего события к дорожно-транспортному происшествию суд отмечает, что согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила, Правила дорожного движения).

В данном случае рассматриваемое событие произошло не во время движения транспортного средства по дороге, а при заезде транспортного средства на автоподъемник, следовательно, не может относиться к дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева