Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А56-67671/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67671/2018
16 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НЭКСА" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул Заозерная д.10,лит.Л);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Агро" (адрес: Россия 198261, Санкт-Петербург, пр Маршала Жукова д.78,лит.А);

о взыскании 17 211 916,51 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.05.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "НЭКСА" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Меркурий-Агро" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме эквивалентной 128 815,90 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойки в сумме эквивалентной 152 149,41 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В судебном заседании 22.08.2018 заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.09.2013 между ООО "НЭКСА" (далее – Продавец) и ООО "Меркурий-Агро" (далее – Покупатель) был заключён договор № 30-К (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора и спецификаций к нему.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму в рублях, эквивалентной 1 012 535,02 долларов США.

Ответчик оплатил полученный товар в части в размере 883 719,40 долларов США.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Меркурий-Агро", печати ООО "Меркурий-Агро".

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2014-22.01.2016 и подписанного обеими сторонами, задолженность ООО "Меркурий-Агро" перед ООО "НЭКСА" составила 154 373,50 долларов США.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере 128 815,90 долларов США - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 128 815,90 долларов США обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 Договора в случае нарушения срока оплаты, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, основано на Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в размере 152 149,41 долларов США.

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, поскольку согласно имеющимися в материалах дела документами подтверждается тот факт, что течение срока исковой давности по спорной поставке товара неоднократно прерывалось (статья 203 ГК РФ), как признанием ответчиком долга (акт сверки), так и частичной оплатой (883 719,40 долларов США).

Представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2014 по 22.01.2016 свидетельствует о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Меркурий-Агро" (ИНН <***>) в пользу ООО "НЭКСА" (ИНН <***>) задолженность в сумме эквивалентной 128 815,90 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку в сумме эквивалентной 152 149,41 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 110 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.