Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А73-4327/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4327/2021
г. Хабаровск
07 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>)

о взыскании 107 804 руб. 47 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.12.2020 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (далее - ООО «Компания Стромикс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 913-К/2019 от 21.11.2019 в размере 99 902,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 18.03.2021 в размере 7 901,97 руб., процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 19.03.2021.

Определением от 06.04.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу дело № А73-4327/2021.

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, признан уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

21.11.2019 между ООО «Компания Стромикс» (далее - Поставщик) и ООО «Стройсервис» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 913-К/2019, по условиям которого, Поставщик обязуется отпустить товар по ценам, согласованным в двустороннем порядке, а Покупатель обязуется оплатить 100% от суммы поставленного товара в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество, вид и цена каждой партии товара согласовываются и указываются в накладных, счетах – фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость товара устанавливается в соответствии с договоренностью сторон, на день выставления счета и фиксируется в счете, товарных накладных и счетах-фактурах.

Оплата осуществляется в безналичном порядке, путем внесения денежных средств на р/счет Поставщика (п. 4.3. договора).

Если дополнительным соглашением к данному договору не оговорено иное, Покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 100 % (п. 4.3. договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам: № УТК-00012393 от 30.12.2019, № УТК-00000109 от 13.01.2020, № УТК-00000158 от 15.01.2020, № УТК-00000217 от 17.01.2020, № УТК-00000218 от 17.01.2020, № УТК-00000288 от 21.01.2020, № УТК-00000327 от 23.01.2020, № УТК-00000382 от 27.01.2020, истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 350 642,50 руб.

Платежными поручениями № 42 от 15.01.2020 на сумму 137 240 руб., № 155 от 27.01.2020 на сумму 13 500 руб., № 345 от 05.06.2020 на сумму 100 000 руб. ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 99 902,50 руб.

Претензия № 8 от 25.12.2020 о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

В материалах дела имеются доверенности уполномоченного руководителем ООО «Стройсервис» лица, на получение материальных ценностей у ООО «Компания Стромикс».

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, ответчик заявленные требования не оспорил, возражений не заявил, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 99 902,50 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 901,97 руб. за период с 31.12.2019 по 18.03.2021.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» долг в сумме 99 902, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 901,97 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 234 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующий период, от суммы долга 99 902, 50 руб., начиная с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева