Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А21-4105/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 4105/2022

«03»

августа

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«27»

июля

2022 года


Решение изготовлено в полном объеме

«03»

августа

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о взыскании задолженности, неустойки



установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, кабинет 8) (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, в размере 853 483 руб. 99 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.02.2022г. по 09.03.2022г. в размере 10 810 руб. 79 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 853 483 руб. 99 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты в соответствии с формулой: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения №1677/22 от 22.04.2009г., потребленную в январе 2022 года, в размере 853 483 руб. 99 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11 081 руб. 07 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2009г. между Обществом, как гарантирующим поставщиком, и Предприятием, как абонентом, был заключен договор энергоснабжения №1677/22 , по условиям которого гарантирующий поставщик обязался через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 .

Согласно пункту 5.4. договора продолжительность расчетного периода –месяц (с первого по последнее число месяца).

Оплата стоимости электрической энергии производится абонентом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего, за отчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 853 483 руб. 99 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой.

Ссылаясь на то, что Предприятие не оплатило поставленную в январе 2021 года электроэнергию, 01.03.2022г. истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон .

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обоснованные возражения по иску, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере 853 483 руб. 99 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора абонент несет ответственность за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по настоящему договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. составляет 11 081 руб.07 коп.

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 286 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную в январе 2021 года электроэнергию в размере 853 483 руб. 99 коп., неустойку за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11 081 руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 286 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.