Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А56-99807/2022

4580/2023-96527(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99807/2022
17 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (ОГРН <***>)

о взыскании при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ООО «Самолет УК» о взыскании 2 406 151 руб. 04 коп. задолженности по договорам 12-104611-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 12-104707-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 12-104779-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 12-104800-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 11-104842-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107156-ЖФ-ВС-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107169-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107611-ЖФ-ВС-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107613-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 11-104841-ЖФ-ВС от 10.12.2019 и 61 753 руб. пеней по состоянию на 31.08.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик признал иск. В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды ООО «Самолет УК» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно следующим договорам 12-104611-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 12- 104707-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 12-104779-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 12-104800-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1, 11-104842- ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107156-ЖФ-ВС-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107169-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107611- ЖФ-ВС-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 12-107613-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1, 11-104841-ЖФ-ВС от 10.12.2019


В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

По состоянию на 28.09.2022 общая сумма задолженности ответчика по договорам составила:

по договору № 12-104611-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 145 396,80 руб.

по договору № 12-104707-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 346 236,48 руб.

по договору № 12-104779-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 252 374,40 руб.

по договору № 12-104800-ЖФ-ВО-В от 04.12.2019 с учетом ДСО № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 185 770,08 руб.

по договору № 11-104842-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 131 782,39 руб.

по договору № 12-107156-ЖФ-ВС-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1 за подачу питьевой воды в размере 281 784,96 руб.

по договору № 12-107169-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 281 784,96 руб.

по договору № 12-107611-ЖФ-ВС-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1 за подачу питьевой воды в размере 258 567,84 руб.

по договору № 12-107613-ЖФ-ВО-В от 11.02.2020 с учетом ДСО № 1 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 258 567,84 руб.

по договору № 11-104841-ЖФ-ВС от 10.12.2019 за подачу питьевой воды в размере 263 885,29 руб.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.08.2022 сумма пеней составила 61 753 руб. Претензионные требования истца об оплате ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие


причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленной услуги; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 49 названного Кодекса ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 10 602 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов государственной пошлины в размере 24 738 руб. в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 2 406 151 руб. 04 коп. задолженности, 61 753 руб. пеней по состоянию на 31.08.2022 с последующим начислением пеней с 01.09.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а также 10 602 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 24 738 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:31:53

Кому выдана Раннева Юлия Александровна