Решение от 10 января 2023 г. по делу № А33-11624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 января 2023 года


Дело № А33-11624/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Краснотуранский район Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): Фау Л.П. - представителя по доверенности от 01.04.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Краснотуранский район Красноярского края (далее – ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку – нежилых зданий:

1. Здание – склад № 1, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 531,6 кв.м.;

2. Здание – склад № 2, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 930,0 кв.м.;

3. Здание – склад № 3, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 742,5 кв.м.;

4. Здание – склад № 4, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 381,1 кв.м.;

5. Здание – склад № 5, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 209,6 кв.м.;

6. Здание – мастерская, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 100,8 кв.м.;

7. Здание – машинный бокс, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 323,6 кв.м.

Определением от 17.05.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, уточнение требований в части указания местоположения объектов – нежилых зданий (всех): Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.07.2022.

Протокольным определением от 08.09.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, в соответствии с которыми истец просит исключить из исковых требований признание права собственности на здание – склад № 1, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 531,6 кв.м., металлический ангар, приобретенный истцом в 1996 году и предназначенный для хранения зерновых культур, стоимостью 646 000 руб.

Ответчик в судебное заседание 27.12.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным образованием Краснотуранский район Красноярского края (арендодатель) и ООО «ДОН» (арендатор) подписан договор аренды от 05.02.2014 № 6/2014, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:22:0201012:13, находящийся по адресу: <...> «а», в целях: для сельскохозяйственного использования, в границах указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемому к договору, общей площадью 13365 кв.м. Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Срок аренды участка устанавливается с 05.02.2014 по 05.02.2063 (пункт 2.1. договора).

Договор аренды от 05.02.2014 № 6/2014 прошел государственную регистрацию 26.03.2014.

Между муниципальным образованием Краснотуранский район Красноярского края (арендодатель) и ООО «ДОН» (арендатор) подписан договор аренды от 22.06.2012 № 331, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:22:0201012:10, находящийся по адресу: <...> «а», в целях: для сельскохозяйственного использования, в границах указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемому к договору, общей площадью 13365 кв.м. Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Срок аренды участка устанавливается с 22.06.2012 по 22.05.2013 (пункт 2.1. договора).

Между муниципальным образованием Краснотуранский район Красноярского края (арендодатель) и ООО «ДОН» (арендатор) подписан договор аренды от 03.07.2013 № 521, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:22:0201012:10, находящийся по адресу: <...> «а», в целях: для сельскохозяйственного использования, в границах указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемому к договору, общей площадью 13365 кв.м. Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Срок аренды участка устанавливается с 03.07.2013 пор 03.07.2018 (пункт 2.1. договора).

В материалы дела представлены технические планы здания от 23.03.2021 на:

- здание склад № 2, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 930,0 кв.м., год завершения строительства 2010, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 2;

- здание – склад № 3, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 742,5 кв.м., год завершения строительства 2014, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 3;

- здание – склад № 4, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 381,1 кв.м., год завершения строительства 2012, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 4;

- здание – склад № 5, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 209,6 кв.м., год завершения строительства 2012, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 5;

- здание – мастерская, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 100,8 кв.м., год завершения строительства 1998, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 6;

- здание – машинный бокс, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 323,6 кв.м., год завершения строительства 2016, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 7.

Уведомлением от 22.04.2022 № 03-20/884 администрацией Краснотуранского района Красноярского края отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в отношении следующих объектов:

- здание склад № 2, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 930,0 кв.м., год завершения строительства 2010, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 2;

- здание – склад № 3, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 742,5 кв.м., год завершения строительства 2014, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 3;

- здание – склад № 4, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 381,1 кв.м., год завершения строительства 2012, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 4;

- здание – склад № 5, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 209,6 кв.м., год завершения строительства 2012, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 5;

- здание – мастерская, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 100,8 кв.м., год завершения строительства 1998, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 6;

- здание – машинный бокс, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 323,6 кв.м., год завершения строительства 2016, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:22:0201012:13, по адресу: <...> «а», здание 7.

Истец представил в материалы дела экспертные заключения, выполненные ООО «Независимая оценка и экспертиза»:

- от 26.12.2021 № 02/24/12, содержащее следующие выводы: здание - склад № 2. назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 930.0 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край. Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 2. соответствует по основным требованиям, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам. Здание - склад № 2, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 930.0 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 2, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих;

- от 26.12.2021 № 03/24/12, содержащее следующие выводы: здание - склад №3, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 742,5 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 3, соответствует по основным требованиям, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам. Здание - склад №3, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 742,5 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 3, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих;

- от 26.12.2021 № 04/24/12, здание - склад № 4, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 381,1 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотураиский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 4, соответствует по основным требованиям, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам; Здание - склад № 4, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 381,1 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотураиский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 4, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих;

- от 26.12.2021 № 05/24/12, содержащее следующие выводы: здание - склад № 5, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 209.6 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край. Красноту ранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 5, соответствует по основным требованиям, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам. Здание - склад № 5, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 209,6 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 5, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих;

- от 26.12.2021 № 06/24/12, содержащее следующие выводы: здание - мастерская, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 100,8 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 6, соответствует по основным требованиям, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам. Здание - мастерская, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 100,8 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 6. не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих;

- от 26.12.2021 № 07/24/12, содержащее следующие выводы: здание - машинный бокс, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 323.6 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край. Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 7, соответствует по основным требованиям, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам. Здание - машинный бокс, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь 323.6 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>, здание 7, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих.

Ссылаясь на то, что объекты построены за счет собственных средств, без получения разрешения на строительство, истец просит признать право собственности на спорные объекты на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания права.

В статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано понятие градостроительной деятельности, под которой понимается деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства.

Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Часть 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений, относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности.

Как разъясняется в абзацах 2 и 3 пункта 25 Постановления N 10/22, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 26 Постановления от 29.04.2010 N 10/22, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022 (пункт 7, далее - Обзор от 16.11.2022), следует, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки.

В данном Обзоре от 16.11.2022 (пункт 9) также отмечено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или) для удовлетворения иска о ее сносе, если отсутствуют иные препятствия для сохранения постройки.

Из материалов дела следует, что объекты построены на земельном участке, предоставленном правопредшественнику истца на основании договора аренды от 13.12.1994, условиями которого арендатору предоставлялось право возводить с соблюдением правил застройки производственные и иные строения и сооружения.

Истцом предпринимались меры для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в получении разрешения органом местного самоуправления было отказано.

Учитывая, что доказательства нарушения выстроенными объектами прав и охраняемых законом интересов других лиц в материалы дела не представлены, отсутствуют правопритязания иных лиц в отношении данного объекта, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу прямого указания пункта 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022) судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требования о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную застройщиком без получения необходимых разрешений на принадлежащем ему земельном участке, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, при отсутствии нарушения прав истца ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 36 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 47 260 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 18.03.2022 № 36.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 18.03.2022 № 36 в сумме 11 260 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статей 333.18 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии названных документов не могут быть приняты в качестве доказательства перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Суд счел, что возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 № 36, не может быть рассмотрен, поскольку истец не предоставил подлинник этого документа. Следовательно, названный вопрос может быть рассмотрен судом после представления общества с ограниченной ответственностью "Дон" соответствующего заявления с приложением подлинного платежного документа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Дон" (ИНН <***>) на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, МО Восточенский сельсовет, <...>:

- Здание – склад № 2, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 930,0 кв.м.;

- Здание – склад № 3, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 742,5 кв.м.;

- Здание – склад № 4, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 381,1 кв.м.;

- Здание – склад № 5, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 209,6 кв.м.;

- Здание – мастерская, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 100,8 кв.м.;

- Здание – машинный бокс, назначение нежилое, количество этажей 1, общая площадь 323,6 кв.м.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова