Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А51-6603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6603/2024
г. Владивосток
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ли К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "92 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу холдинговая компания "ДАЛЬМОРЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 806 161,93 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом;

установил:

акционерное общество "92 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу холдинговая компания "ДАЛЬМОРЕПРОДУКТ" о взыскании основного долга и неустойки по договору № 1038-22 от 19.06.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.06.2023 между АО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (Подрядчик) и АО ХК «Дальморепродукт» (Заказчик) заключен Договор № 1038-22 на выполнение работ по доковому ремонту, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работу по доковому ремонту стр «Рейнеке» (далее Работы).

Согласно п. 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2023 срок выполнения работ устанавливается с 04.07.2023 по 18.07.2023.

Стоимость Работ является ориентировочной и составляет 1 518 240 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч двести сорок) руб. 00 коп., в том числе НДС-20%.

В ориентировочную стоимость работ по Договору не входит оплата стоянки у стенки завода, услуг по обеспечению судна электроэнергией, пресной и забортной водой, плавсредствами, автотранспортом и т. п. Объем оказанных услуг в данном случае подтверждается личным составом судна или полномочным представителем Заказчика (пункт 3.5. договора).

Оплата Работ производится Заказчиком путем перечисления средств на счет Подрядчика в следующем порядке: аванс - 80 % от ориентировочной стоимости ремонта до начала выполнения Работ (постановки в док); окончательный платеж - остаток от стоимости выполненных Работ, установленной Протоколом согласования твердой цены по форме Приложения № 5 к настоящему Договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания приемо-сдаточного Акта выполненных работ и выставления платежных документов (пункт 4.1.2. договора).

Подрядчик принятые на себя по Договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами приемо-сдаточным актом выполненных работ от 27.07.2023.

Общая стоимость выполненных и подлежащих к оплате работ согласно протоколу согласования твердой цены составляет 3 445 050 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчик перечислил в адрес Истца авансовые платежи в общей сумме 400 000 руб. (пп. № 49874 от 29.06.2023, пп. № 49901 от 05.07.2023).

Счет-фактура № 1162 от 31.07.2023 на оплату выполненных работ на сумму 3 445 050,00 руб. направлена в адрес Ответчика 13.09.2023.

С учетом ранее внесенного авансового платежа, остаток задолженности по выставленному счету составил 3 045 050,00 руб.

Оплата основного долга в сумме 3 045 050,00 руб. должна быть произведена не позднее 19.09.2023 (дата направления и получения счет-фактуры 13.09.2023).

Просрочка установленного договором срока оплаты послужила основанием для начисления ответчику неустойки за период с 20.09.2023 по 28.03.2024 в сумме  581 604,55 рублей.

Также у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате стоянки судна стр «Рейнике» в размере 26 054,40 руб. (акт № 1035 от 22.07.2023), по оплате услуг переменного тока для стр «Рейнике» в размере 16 329,60 руб. (акт № 1064 от 18.07.2023), по оплате услуг за оформление пропусков за проход на территорию завода в размере 12 901, 80 руб. (акт № 1052 от 31.07.2023).

Оплата услуг стоянки судна, переменного тока, оформление пропусков на территорию АО «92 СРЗ» в общей сумме 55 285,80 руб. должна бать произведена не позднее 14.08.2023 (дата направления и получения счет-фактуры 07.08.2023).

Расчет неустойки за просрочку оплаты услуг стоянки судна, переменного тока, и оформление пропусков составляет 12 549,88  руб. за период с 15.08.2023  28.03.2024.

12.12.2023 Истцом за исх. № 47-3/1021 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения по контракту на выполнение работ подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации  о подряде.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий договора АО ХК «Дальморепродукт» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 3 045 050 рублей.

Факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата заказчику, подтверждены материалами дела, в том числе Приемо-сдаточным актом выполненных работ от 27.07.2023, подписанным сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

Также у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате  услуг стоянки судна, переменного тока, оформления пропусков на территорию в общей сумме 55 285,80 рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО «92 СРЗ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 100 335,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком оплаты работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтвержден материалами дела и не оспорен  ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки на общую сумму задолженности  за период с 29.03.2024 по 14.06.2024 (дата вынесения решения), в результате которого с ответчика  подлежит взысканию  неустойка в сумме 241 826,19 рублей. Общий размер неустойки составляет 835980,62 рублей.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о начислении и взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит взысканию неустойка, в размере 0,1%, начисляемая на сумму основного долга в размере 3100335,80 руб. с 15.06.2024 по дату полной оплаты долга.

  В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДАЛЬМОРЕПРОДУКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "92 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" 3100335,80 руб. основной задолженности, 835980,62 руб. санкций, 42031,00 руб. государственной пошлины.

Пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы 3100335,80 руб. взыскивать, начиная с 15.06.2024, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.