Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А56-28467/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28467/2025
22 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ЛАЙН

АЗИЯ" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Заставская ул, д. 22 к. 2 литера А, помещ. 488, ИНН <***> ОГРН <***>);

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, г. Москва, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ" (далее истец, Общество Клиент) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 742173 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 21.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 742173,60 руб.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны заключили Соглашение № ЛК/<***> об организации расчетов от 24,09.2021 г. (далее Соглашение).

Пункт 1.1. Соглашения регулируются взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии с абз. 2 п. 1.2. Соглашения Клиент выступает Плательщиком, о чем соответствующая информация вносится ОАО «РЖД» в Автоматизированную систему «Электронная транспортная накладная» (далее-АС «ЭТРАН»).

Истец являлся плательщиком тарифа за перевозку (гр. 16 соответствующих ж/д накладных) при отправке всех вагонов Контейнерного поезда № 103 (далее - КП). КП из 71 вагона отправился со станции Находка-Восточная-эксп. ДВС ж.д. (грузоотправитель - Акционерное общество "Восточный Порт" (8196) на станцию назначения ФИО1 Моск. ж.д. (грузополучатель - Общество с ограниченной ответственностью "Транс Евразия"

(2796). По прибытию КП на станцию назначения ФИО1 Моск. ж.д. с ЕЛС Истца был произведен добор провозной платы и услуг по охране по тарифу в размере: 742173,60 руб. (с учетом НДС). В подтверждение списания с ЕЛС Истца добора тарифа провозной платы и услуг по охране по доставке груженых вагонов КП прилагаем: перечень корректировок в сторону увеличения к УКД № 0000615/04012506 от 30.04.2024, перечень корректировок в сторону увеличения к УКД № 0000615/04012499 от 30.04.2024 полученные от ОАО «РЖД» {Приложения № 5-6).

В качестве доказательства предоплаты, Истцом были внесены денежные средства, которые в дальнейшем были списаны Ответчиком в качестве добора тарифа, выставленного ОАО «РЖД», в том числе прилагаем платежные поручения № 942 от 27.04.2024 (Приложение № 7).

В соответствии с п. 7.1. Положения ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1б85р, размещенного на сайте https://www.rzd.ru/ (Прилоэ/сение № 10), Ответчику была направлена Претензия № 445/Iaw от 26.02.2025 г. по необоснованному списанию денежных средств с ЕЛС Истца с приложенными документами, в обоснование заявленных требований. В соответствии с данной претензией Истец настоятельно просит осуществить перерасчет провозной платы и услуг по охране по доставке груженых вагонов КП и возвратить необоснованно списанные денежные средства в размере 742 173,60 рублей на ЕЛС Истца.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

14.08.2025 Ответчик произвел возврат суммы исковых требований на расчетный счет истца в размере 742 173,60 руб., в связи с чем исковые требования были уточнены.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортные накладные, платежные поручения, также акты сверок.

По оценке суда уточнении иска, представляет собой отказ от иска в части взыскания задолженности на сумму 742173,60 руб.

Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку оплата произведена после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ" от иска в части взыскания задолженности. Производство по делу А56-28467/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 42109 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Радынов С.В.