Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А67-5724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5724/2018 10.07.2018 г.

04.07.2018 – дата оглашения резолютивной части решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2018, от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» с требованиями: обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации; в месячный срок после вступления решения суда в законную силу обязать представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что фирменное наименование ООО «ГОСТ» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации и отношение содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления (л.д. 3-6).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ГОСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества (л.д. 23-26).

Инспекция, руководствуясь пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, направила ООО «ГОСТ» требование от 18.04.2018 № 04-16/06501, в котором сообщила о необходимости в срок до 14.05.2018 г. представить выданное в установленном законом порядке разрешение на право использования в фирменном наименовании юридического лица слово «ГОСТ» либо привести в соответствие учредительные документы и внести изменения в ЕГРЮЛ и учредительные документы общества в части фирменного наименования юридического лица (л.д. 20).

Ответчик данные требования не исполнил, в связи с чем, Инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со статей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления и обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали (подпункты 2, 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ка следует из материалов дела, в фирменном наименовании юридического лица используется слово «Гост», что может вызвать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства внесения соответствующих изменений в устав Общества в материалы дела не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, не следует.

При таких обстоятельствах требования Инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования слова «ГОСТ».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о государственной регистрации данных изменений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Д.А. Гребенников