Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А27-10723/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10723/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 30.12.2022 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтек", п/ст Ерунаково, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179270 руб. убытков

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "Дом", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция ЖКХ" города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет" (ООО «Новокузнецкгорсвет», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтек" (ООО «Сибтек», ответчик) о взыскании 144222 руб. убытков в связи с повреждением 08.05.2023 силового кабеля по адресу: <...> ВЛКСМ, 116 Д.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, мотивированный тем, что между ООО «СибТек» (подрядчик), ООО «Дом» (Заказчик), МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка (Строительный контроль) и Комитетом ЖКХ администрации города Новокузнецка (плательщик) заключен договор подряда № 9/1-2023 от 20.10.2022, в рамках которого ответчик выполнял работы по благоустройству дворовой территории МКД; заказчик не предоставил информацию о наличии сетей, в связи с чем, подрядчик не знал о наличии кабельных линий; силовой кабель расположен на ненормативном расстоянии от поверхности земли; при восстановлении кабельной линии истец нарушил целостность 6 бортовых камней ООО «Сибтек»; порыв кабеля был восстановлен 16.05.2023; подрядчик уведомлял о проведении работ все ресурсоснабжающие организации.

Определением от 09.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для дополнительного выяснения обстоятельств спора.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка общество с ограниченной ответственностью "Дом", муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция ЖКХ" города Новокузнецка.

Комитет ЖКХ направил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Истец в ходе подготовки дела заявил об увеличении размера убытков, просил суд взыскать с ответчика сумму затрат на восстановление поврежденной кабельной линии в общей сумме 179 270 рублей, включая расходы в размере 35 048 руб. по восстановлению кабеля, поврежденного 13.06.2023, по адресу: <...>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в ходе производства земляных работ дважды повредил кабельную канализацию, которую содержит истец на основании муниципального контракта № 0139300001520000027_52769.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Дело назначено к судебному разбирательству на 4.10.2023, в заседании объявлялись перерывы до 11.10.2023 и 12.10.2023.

До заседания ответчиком направлено дополнение к отзыву на исковое заявление о взыскании убытков, согласно которому ответчик признал вину в порыве кабеля на МКД № 64, просил иск удовлетворить частично в сумме 35 048 руб. в остальной части требований относительно повреждения силового кабеля 08.05.2023 по адресу: <...> ВЛКСМ 116Д ответчик вину не признал, сослался дополнительно на нахождение электросетевого хозяйства истца в неудовлетворительном состоянии, поскольку кабель располагался в нарушение регламентов и нормативов ГОСТов на ненормативном расстоянии от поверхности земли. Более подробно позиция изложена в отзыве на исковые требования, дополнениях к отзыву.

Заседание проведено судом в отсутствие неявившихся ответчика, 3-х лиц (ст. 156 АПК РФ).

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме.

Признание ответчиком иска в части принято судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающие права и интересы других лиц, заявленное полномочным представителем (директором ООО «Сибтек»).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (Заказчик) и ООО «Новокузнецкгорсвет» (Исполнитель) заключен Муниципальный контракт № 013930000152000027_52769 на оказание услуг по текущему содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения г. Новокузнецка от 10.01.2022 (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения г. Новокузнецка.

В соответствии с пунктом 3.2.7. Контракта в случае утраты/повреждения имущества Заказчика, произошедшего по вине Исполнителя или иных третьих лиц Исполнитель обязан возместить материальный ущерб утраченного имущества Заказчика либо предоставить аналогичное имущество (по согласованию с Заказчиком) в рабочем состоянии.

При этом между ООО «Сибтек» (Подрядчик), ООО «Дом» (Заказчик), МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка (Строительный контроль) и Комитет ЖКХ администрации города Новокузнецка (Плательщик) заключен договор подряда № 9/12023 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории много квартирного дома, включенной в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы» от 20.10.2022.

В соответствии с указанным договором ООО «Сибтек» приняло на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовой территории МКД, расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ 116Д (п. 1.1. договора подряда № 9/1-2023).

Срок выполнения работ установлен в п. 3.1. Договора подряда № 9/1-2023 с 01.05.2023 года по 29.07.2023 года.

08.05.2023 по адресу: <...> ВЛКСМ 116Д при производстве земельных работ поврежден силовой кабель, питающий уличное освещение по ул. 40 лет ВЛКСМ, и повреждена кабельная канализация, о чем составлен акт по факту повреждения при производстве работ по адресу: <...> ВЛКСМ 116Д.

ООО «Новокузнецкгорсвет» восстановило поврежденную кабельную линию. Затраты на восстановительные работы и материалы в соответствии с локальным сметным расчетом № 28-23 составили 144 222 руб.

Кроме того, в период с 01.06.2023 по 13.06.2023 по адресу: <...> при производстве работ на придомовой территории поврежден силовой кабель, питающий уличное освещение по ул. ФИО3, и повреждена кабельная канализация, о чем составлен акт по факту повреждения при производстве работ по адресу: <...>.

ООО «Новокузнецкгорсвет» восстановило поврежденную кабельную линию. Затраты на восстановительные работы и материалы в соответствии с локальным сметным расчетом № 40-23составили 35 048 руб.

23.05.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 134 от 22.05.2023 с требованием возместить убытки.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Новокузнецкгорсвет» с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности

действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4 Постановления № 7).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возникновения у истца убытков, подлежащих возмещению, ООО «Новокузнецкгорсвет» указало на факт того, что в ходе производства ООО «Сибтек» работ по благоустройству дворовой территории МКД, последний повредил кабели наружного освещения и кабельную канализацию, которые находятся на обслуживании у истца.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства, в том числе относятся кабельные линии электропередачи, в рассматриваемой ситуации находящиеся в обслуживании и эксплуатации ООО «Новокузнецкгорсвет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

В силу пункта 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в редакции, действующей в период проведения работ (от 21.12.2018) (далее - Правила № 160), в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

При этом охранная зона устанавливается вне зависимости от желания владельца этого объекта оформить такую зону и необходима для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения таких объектов, а также исключения причинения вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц.

В силу пункта «б» Приложения к Правилам № 160 вдоль подземных кабельных линий электропередачи устанавливаются охранные зоны - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к

объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (подпункт «б» п. 8 Правил № 160).

Согласно подпункту «ж» пункта 10 данных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м, а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

На основании пункта 5.1.4 Строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 1204- 2002», утвержденных постановлением Госстроя России от 17.09.2002 № 123, производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора.

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Пунктом 1.3. Постановления администрации г. Новокузнецка от 28.12.2022 № 227 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление разрешения на осуществление земляных работ" (Постановление № 227) установлено, что проведение любых видов земляных работ без оформления разрешения на осуществление земляных работ запрещается, за исключением случаев, когда указанные работы осуществляются на основании документов, выданных в соответствии с федеральным законодательством.

Получение разрешения на осуществление земляных работ обязательно, в том числе при производстве следующих работ, требующих проведения земляных работ: благоустройство - комплекс мероприятий по созданию и развитию, в том числе по проектированию, объектов благоустройства, направленный на обеспечение и повышение комфортности и безопасности условий жизнедеятельности граждан, улучшение состояния и эстетического восприятия территории (далее - благоустройство) и вертикальная планировка территорий, за исключением работ по посадке деревьев, кустарников, благоустройства газонов (п. 1.4. Постановления № 227).

Оценивая довод ответчика о том, что с учетом п. 4 Договора подряда № 9/1-2023 от 20.10.2022 и Постановления администрации города Новокузнецка от 11.04.2018 № 62 согласование проведения работ со всеми ресурсоснабжающими организациями была возложена на Заказчика, суд отмечает следующее.

ООО "Сибтек", являясь коммерческой организацией, а также профессиональным участником подрядных правоотношений, действуя добросовестно и разумно, должно было и могло проверить на момент начала проведения им земляных работ наличие (получение) соответствующих разрешений и согласований их проведения с компетентными органами.

Между тем, как указывает сам ответчик, никаких сведений о получении разрешений Заказчик не предоставил. Доказательств обращения Подрядчика за получением соответствующей информации у Заказчика материалы дела не содержат.

В отсутствие указанных разрешений и согласований ООО «Сибтек» имело право (возможность) не приступать к выполнению земляных работ во избежание ситуации по нарушению целостности находящихся на обслуживании у истца объектов (имущества).

Руководствуясь приведенными нормативными положениями о распределении бремени доказывания в обязательствах, возникающих из деликта, о порядке проведения работ в охранных зонах электрических сетей, исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе акты от 08.052023, от 13.06.2023, фотоматериалы,

отражающие непосредственно повреждения подземного кабеля, место его расположения) в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности повреждения кабельных линий, находящихся в обслуживании истца, ответчиком при выполнении им работ.

Доказательств того, что земляные работы в месте пролегания кабелей истца могли выполняться (и фактически выполнялись) какими-либо иными лицами, в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела письма Комитета ЖКХ г. Новокузнецка от 20.09.2023 № 3645 прямо следует, что подрядной организацией, проводившей благоустройство придомовых территорий: дома № 116Д по ул. ВЛКСМ, дома № 64 по ул. ФИО3 в 2023 году, является ООО «Сибтек».

Акты от 08.05.2023, от 13.06.2023 с достоверностью подтверждают факт причинения вреда кабельным линиям. То обстоятельство, что повреждение указанных кабельных линий произошло в ходе проведения работ ответчиком, последним ничем не опровергнут (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ссылка ООО «Сибтек» на то, что в границах зоны МКД № 116Д с кадастровым номером 42:30:0412018:112 охранная зона кабеля наружного освещения либо кабель наружного освещения не обозначен, судом отклонена, поскольку на публичной кадастровой карте такие сведения не размещаются. В подтверждение отражения кабельной линии истцом представлена выкопировка из ситуационного (дежурного) плана города Новокузнецка.

Неосведомленность подрядчика о наличии сетей не является основанием для освобождения от ответственности за вред, причиненный в ходе проведения работ.

Довод ответчика о залегании кабеля на расстоянии 25-30 см от поверхности земли по адресу: <...> ВЛКСМ, 116 Д (на ненормативном расстоянии), а также об отсутствии сигнальной ленты документально в ходе рассмотрения спора не подтвержден. На представленных ответчиком фотографиях не усматривается действительное расстояние кабеля от поверхности земли, невозможно идентифицировать спорный кабель. Представленные ответчиком фотографии не могут с достоверностью подтвердить, в том числе, отсутствие сигнальной ленты в грунте до начала проведения работ, в связи с чем допустимыми и относимыми доказательствами не являются.

Акт, составленный ответчиком с участием представителей истца и отражающий действительное фактическое расстояние залегания кабеля от поверхности земли, в материалах дела отсутствует.

Доказательства уведомления ответчиком истца о повреждении кабеля 05.05.2023 в материалы дела не представлены.

Представленная ООО «Сибтек» Ведомость объемов на благоустройство дворовой территории по адресу <...> ВЛКСМ, 116 корп. Д, отражает лишь запланированный объем работ, но не может подтвердить фактически осуществленные ответчиком действия в ходе земляных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком довода о том, что работы проводились не глубже, чем на 27 см от поверхности земли.

Доводы ответчика о восстановлении кабеля истцом не в течение 3 суток, а в более продолжительный срок, о повреждении истцом имущества при восстановлении кабельной линии 16.05.2023 (нарушение целостности 6 бортовых камней), не имеют правового значения при установлении совокупности оснований для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Сибтек» в виде возмещения прямого ущерба, причинённого муниципальному имуществу, на восстановление (ремонт) которого истец понес затраты (имущественные потери).

Самостоятельных требований о возмещении ущерба ответчиком не заявлено, доказательств, как самого факт причинения истцом какого-либо ущерба, так и его размера, в материалы дела ответчиком не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом подтверждено истцом документально надлежащим образом (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Размер ущерба, предъявленный к возмещению, определен истцом на основании локальных сметных расчетов № 28-23, № 40-23, ответчиком не оспорен.

Надлежащих и необходимых доказательств, опровергающих расчет истца, документально обоснованный контррасчет в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены. Ходатайство о назначении по делу оценочной, стоимостной экспертизы согласно ст.82 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Требование истца о возмещении убытков в размере 35 048 руб. в связи с восстановлением кабеля, поврежденного 13.06.2023, по адресу: <...>, ответчиком признано в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии с требованиями статей 9, 65, 70, 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об установлении в данном случае совокупности обстоятельств, необходимых и достаточных для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков, а именно: факта наступления вреда; противоправности поведения ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении принятых на себя по договору обязательств; наличия причинно-следственной связи между указанным поведением ответчика и наступлением последствий в виде причинения истцу вреда; размера причиненных истцу убытков.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ООО «Сибтек» 179 270 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 179270 руб. убытков, 5327 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 315 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко