Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А03-13955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13955/2018 «25» октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайтара», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Барнаул,

к закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Бийск

о взыскании 1 106 752 руб. 01 коп,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайтара» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины» о взыскании 1 106 752 руб. 01 коп., из которых 960 700 руб. 90 коп. задолженности, 146 051 руб. 11 коп. неустойки за период с 21.05.2015 по 09.08.2018 по договору поставки № ТД-13/18 от 30.03.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о взыскании неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 10.08.2018 до фактической оплаты суммы долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайтара» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Алтайвитамины» (покупатель) был заключен договор поставки № ТД-13/18 от 30.03.2018, в соответствии с которым поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, изготовленную поставщиком на основании заявок покупателя. Цена, номенклатура, количество, порядок расчета, сроки и условия поставки партий товара согласовываются сторонами в спецификациях, заявках, а также определяются в универсальном передаточном акте по форме, утвержденной ФНС России.

Согласно счет – фактурам № 627 от 20.04.2018, № 801 от 25.04.2018, № 912 от 27.04.2018, № 1154 от 04.05.2018, № 1438 от 11.05.2018, № 1690 от 17.05.2018, № 2069 от 25.05.2018, № 2167 от 28.05.2018 товар был поставлен на общую сумму 1 037 604 руб. 10 коп. и принят покупателем без претензий и замечаний.

В соответствии с п. 6.1. договора покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, указанных в спецификациях к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В пункте 4 спецификации от 30.03.2018 к договору поставки №ТД 13/18 от 30.03.2018 определен порядок и срок оплаты, в соответствии с которым предоставляется отсрочка по оплате в 31 день, с момента передачи уполномоченному представителю покупателя.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 960 700 руб. 90 коп.

В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в размере 960 700 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела: договором, подписанными сторонами счет – фактурами и двусторонним актом сверки.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 960 700 руб. 90 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи ГК РФ).

Согласно пункту 7.2. договора, за просрочку платежей по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 146 051 руб. 11 коп. за период с 21.05.2015 по 09.08.2018.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 146 051 руб. 11 коп., подлежащей взысканию.

Также истец просил взыскать неустойку, рассчитанную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2018 до фактической оплаты суммы долга по договору поставки № ТД-13/18 от 30.03.2018.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайвитамины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайтара», 960 700 руб. 90 коп. долга, 146 051 руб. 11 коп. неустойки за период с 21.05.2015 по 09.08.2018 по договору №ТД-13/18 от 30.03.2018, всего 1 106 752 руб. 01 коп., а также 24 068 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать договорную неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 10.08.2018 до фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов