Дополнительное решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А21-3166/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru



Дополнительное решение

Дело № А21-3166/2020
г. Калининград
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А21-3166/2020

по заявлению ООО «Пони Экспресс» к

судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2, ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области

о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 129 993,98 руб.

третьи лица:

- Межрайонная ИФНС России № 9 по г. Калининграду (взыскатель по исполнительным производствам),

- УФССП по Калининградской области,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – Жан Э.Э. по доверенности, паспорту,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пони Экспресс» (далее – ООО «Пони Экспресс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2, ОСП Центрального района города Калининграда УФССП по Калининградской области (далее – пристав, Отдел, заинтересованное лицо) о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Пони-Экспресс».

Решением арбитражного суда от 19 октября 2020 года, принятым по делу № А21-3166/2020 заявление ООО «Пони Экспресс» удовлетворено, суд признал недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Пони-Экспресс».

Судом установлено о необходимости вынесения дополнительного решения по делу №А21-3166/2020 в части разрешения вопроса о судебных расходах.

Определением от 19 октября 2020 года суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Заинтересованное лицо, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили. В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, на основании чек-ордера операция № 43 от 17.03.2020 представителем ООО «Пони Экспресс» ФИО3 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 300 руб.

В рассматриваемом случае вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, у заявителя отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины.

На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Следовательно, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета, как ошибочно уплаченная по чек-ордеру от 17.03.2020.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО «Пони Экспресс» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 17.03.2020 как ошибочно уплаченную.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.




Судья

А.В. Брызгалова


(подпись, фамилия)