Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А15-4330/2022

659/2023-63677(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-4330/2022
г. Краснодар
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Зотовой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проведенном с помощью систем веб-конференции, от ответчика – общества с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоПрогресс» (ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 11.01.2023), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Логистик» (ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Логистик» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А15-4330/2022, установил следующее.

ООО СК «ЭнергоПрогресс» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Энерго-Логистик» (далее – общество) о взыскании 2 065 635 рублей пени за просрочку поставки товара по договору от 02.09.2021 № 70-ЭЛ; 1 447 416 рублей убытков, возникших в связи с несвоевременной поставкой товара; 50 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины по делу (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Делу присвоен номер А15-4330/2022.

В свою очередь, общество обратилось с исковыми требованиями к компании о взыскании 3 336 795 рублей задолженности; 476 685 рублей неустойки; 280 839 рублей 29 копеек процентов; 244 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя

(с учетом измененных требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А15-4929/2022.

Определением от 14.12.2022 дело № А15-4929/2022 объединено с делом № А15-4330/2022 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер дела № А15-4330/2022.

Решением от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением от 24.08.2023, первоначальные исковые требования компании удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу компании 2 065 635 рублей пени за просрочку поставки товара, 28 985 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 40 815 рублей государственной пошлины по первоначальному иску, в удовлетворении остальной части заявленных требований компании отказано. В удовлетворении встречного иска общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 01.06.2023 и постановление от 24.08.2023, принять новый судебный акт. По мнению общества, при разрешении спора суды не учли, что компания произвела оплату по договору с нарушением срока как по первому этапу, так и по второму этапу; договором предусмотрен срок на оплату в календарных днях, а не рабочих как исчислили суды, в связи с чем, общество правомерно начислило компании неустойку. Суды неправомерно отказали в списании начисленных обществу неустоек по постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 об утверждении Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В отзыве на жалобу компания сослалась на несостоятельность доводов жалобы.

Общество заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное занятостью представителя в ином судебном заседании.

Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 Кодекса).

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается содержанием его ходатайства. Обязательное личное участие представителя общества в судебном заседании суда кассационной инстанции не требуется, поскольку окружной суд проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Кодекса). Представление в суд кассационной инстанции новых доказательств нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы отзыва на жалобу и просил судебные акты оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установили суды, компания (покупатель) и общество (поставщик) заключили договор поставки от 02.09.2021 № 70-ЭЛ, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить силовые трансформаторы ТДТН40000/110-У1 в количестве 3-х единиц.

В приложениях 1 – 3 к договору стороны согласовали спецификации, которые содержат технические характеристики поставляемых трансформаторов:

– трансформатора типа ТДТН – 40000/110-У1 на ПС 110/35/10 кВ «Ярыксу»; – трансформатора типа ТДТН – 40000/110-У1 на ПС 110/35/6 кВ «ЗФС»;

– трансформатора типа ТДТН – 40000/110-У1 на ПС 110/35/10 кВ «Акташ».

В приложении № 4 к договору поставки стороны предусмотрели положение о шефнадзоре за монтажом трансформаторов.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость продукции составляет 158 895 тыс. рублей, в том числе НДС 20% в размере 26 482 500 рублей, с учетом авто-доставки до объекта, услуги шеф-инженера по надзору за монтажом, стоимость масла для долива и технологических нужд, и емкость для транспортировки масла.

Пунктом 4.1 договора поставки продукции со склада поставщика до склада покупателя осуществляется средствами и силами поставщика (автомобильным транспортом) в срок до 28.12.2021 при соблюдении условий оплаты согласно пункту 5.2 договора поставки.

В порядке пункта 4.3 договора право собственности переходит к покупателю при передаче продукции поставщиком на объекте покупателя.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплата за поставляемую продукцию производится покупателем предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

Оплату за продукцию покупатель производит в следующем порядке:

– 1-й платеж: аванс в размере 50% стоимости договора – 79 447 500 рублей оплачивается в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора;

– 2-й платеж: окончательная оплата в размере 50% стоимости договора – 79 447 500 рублей оплачивается в течение 3-х календарных дней после получения покупателем уведомления о готовности оборудования к отгрузке, перед отгрузкой.

Согласно пункту 6.1 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты, оговоренных в пункте 5.2 договора, срок отгрузки автоматически смещается на время задержки расчетов.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при задержке окончательного расчета в соответствии с пунктом 5.2 договора поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара в виде пени из расчета 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Компания произвела первую часть оплаты товара обществу платежным поручением от 06.09.2021 № 1997 (аванс 50% по договору поставки от 02.09.2021 № 70-ЭЛ в размере 79 447 500 рублей).

7 декабря 2021 года письмом № 1362 покупатель попросил подтвердить у поставщика информацию о готовности произвести отгрузку и поставку трансформаторов ТДТН-40000/110-У1 на объекты, а также затребовал график отгрузки с указанием транспорта и ответственных за транспортировку лиц.

Письмом от 07.12.2021 № 199 поставщик сообщил покупателю, что информация о датах отгрузки и сроках поставки трансформаторов на объекты у поставщика отсутствует и поставщик ожидает данную информацию от завода изготовителя – ООО «Тольяттинский Трансформатор».

24 декабря 2021 года поставщик направил покупателю уведомление об оплате товара, а также реквизиты для произведения окончательной оплаты. В подтверждение

направления уведомления общество представило копии скриншотов страниц электронной почты.

В соответствии с универсально-передаточным документом от 27.01.2022 № 1 трансформатор ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27022 (ПС «Ярыксу») стоимостью 52 995 тыс. рублей доставлен компании 01.02.2022.

В соответствии с универсально-передаточным документом от 01.02.2022 № 2 трансформатор ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27021 (ПС «ЗФС») стоимостью 52 995 тыс. рублей доставлен 01.02.2022.

В соответствии с универсально-передаточным документом от 07.02.2022 № 3 трансформатор ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27023 (ПС «Акташ») стоимостью 52 995 тыс. рублей доставлен 07.02.2022.

Письмом от 10.01.2022 № 1 общество сообщило компании об оплате неустойки рассчитанной с 10.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 3 336 795 рублей. А также сообщило о том, что окончательный платеж между сторонами будет произведен после поставки трансформаторов на объекты. К письму приложено платежное поручение от 31.12.2021 № 21, в назначении платежа которого указано: неустойка по договору поставки от 02.09.2021 № 70-ЭЛ ПС Львовская, Акташ, Ярыксу, в том числе НДС 20% (556 132 рубля 50 копеек).

Компания, ссылаясь на то, что общество нарушило срок поставки товара, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании 2 065 635 рублей пени за просрочку поставки товара по договору от 02.09.2021 № 70-ЭЛ; 1 447 416 рублей убытков, возникших в связи с несвоевременной поставкой товара.

В свою очередь, общество, указывая на то, что компания нарушила срок оплаты товара, оплата по платежному поручению от 31.12.2021 № 21 произведена ошибочно, обратилось со встречным иском о взыскании 3 336 795 рублей задолженности; 476 685 рублей неустойки за нарушение срока оплаты по договору; 280 839 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму – 3 336 795 рублей.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установили суды, пунктами 6.1 и 6.2 договора ответственность в виде начисления пени за нарушение срока оплаты по договору предусмотрена за задержку окончательного расчета в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Таким образом, суды проверили доводы общества о наличии оснований для начисления компании 476 685 рублей неустойки за нарушение срока оплаты по договору, и отклонили их как необоснованные.

Суды правомерно исходили из того, что 2-й платеж: окончательная оплата в размере 50% стоимости договора – 79 447 500 рублей оплачивается покупателем в течение 3-х календарных дней после получения покупателем уведомления о готовности оборудования к отгрузке, перед отгрузкой.

Суды установили, что направленное обществом компании уведомление от 24.12.2021, во–первых, не содержит сведений о готовности к отгрузке товара как предусмотрено пунктом 5.2 договора поставки от 02.09.2021 № 70-ЭЛ, а во-вторых, фактически получено покупателем – 27.12.2021.

Таким образом, компания, произведя окончательную оплату товара платежным поручением от 29.12.2021 № 3127 на сумму 79 447 500 рублей, срок оплаты товара не нарушила, поэтому неустойка в размере 476 685 рублей начислена обществом неправомерно.

Доводы общества о том, что оплата по платежному поручению от 31.12.2021 № 21 в размере 3 336 795 рублей произведена обществом компании ошибочно,

поэтому 3 336 795 рублей являются задолженностью компании перед обществом, проверены судами и правомерно отклонены.

Суды установили, что фактически данная сумма является платой неустойки за нарушение срока поставки товара. Период просрочки поставки трансформатора ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27022 (ПС «Ярыксу») составляет 32 дня (с 31.12.2021 по 31.01.2022). Пени за просрочку поставки товара составляет 1 694 880 рублей. Период просрочки поставки трансформатора ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27021 (ПС «ЗФС») составляет 32 дня (с 31.12.2021 по 31.01.2022). Пени за просрочку поставки товара составляет 1 694 880 рублей. Период просрочки поставки трансформатора ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27023 (ПС «Акташ») составляет 38 дней (с 31.12.2021 по 06.02.2022). Пени за просрочку поставки товара составляет 2 012 670 рублей. Таким образом, общий размер пени за просрочку поставки трансформаторов по договору поставки от 02.09.2021 № 70-ЭЛ составил 5 402 430 рублей.

С учетом того, что указанный размер ответственности признан судами соответствующим условиям договора, принципам соразмерности и разумности, суды отказали обществу в иске о взыскании 3 336 795 рублей задолженности и 280 839 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы – 3 336 795 рублей.

При этом суды удовлетворили иск компании о взыскании с общества 2 065 635 рублей пени за просрочку поставки товара (5 402 430 рублей (общая сумма пени) – 3 336 795 рублей (оплаченная неустойка по платежному поручению от 31.12.2021 № 21) = 2 065 635 рублей).

Ссылка подателя жалобы на наличие оснований для списания начисленных обществу неустоек по постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 об утверждении Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, правомерно отклонена судами, поскольку данное постановление не применяется к спорным правоотношениям.

Судебные акты в части отказа во взыскании 1 447 416 рублей убытков, возникших в связи с несвоевременной поставкой товара, не обжалуются, поэтому судом кассационной инстанции не проверяются.

В кассационной жалобе также не приведены доводы о несогласии с судебными актами в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя и распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А15-4330/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Артамкина Судьи В.В. Аваряскин И.И. Зотова