Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А50-32712/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32712/2019
25 июня 2020 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оса Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; 618120, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

явки нет, извещены.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 22 октября 2019 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме 2 089 850,36 рублей, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, с учетом отложений, на 25 июня 2020 года.

Участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества. Указывает, что в настоящее время имеется задолженность перед ООО «Редут», Банком ВТБ (ПАО), ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «ХоумКредитБанк»» на общую сумму 2 089 850,36 руб.

Из заявления следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем (прекратил деятельность в 2011 году), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен в ООО «МАСгрупп» по гражданско-правовому договору на оказание услуг. Средний ежемесячный доход должника составляет порядка 17 000 – 18 000 рублей в месяц.

Должник указывает, что каких-либо активов не имеет.

Поясняет, что недостаточность доходов не позволяет ежемесячно обслуживать обязательства.

Наличие неисполненных обязательств подтверждено имеющимися в материалах дела документами.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Соответствующая правовая позиция приведена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Право на обращение в арбитражный суд реализовано надлежащим лицом. Довод о невозможности исполнять денежные обязательства подтверждается представленными в материалы дела сведениями.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств погашения задолженности в заявленном размере суду не представлено. Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4.Закона о банкротстве, также установлены, поскольку обязательства должника превышают его активы, должник прекратил расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении о признании гражданина банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

Поскольку банкротство не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При отказе в предоставлении кандидатуры саморегулируемой организации, предложенной должником, определением от 01 июня 2020 года суд истребовал у саморегулируемых организаций сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» первым (поступило 11 июня 2020 года, зарегистрировано 15 июня 2020 года) представил кандидатуру ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Также из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»16 июня 2020 года представлены сведения о соответствии ФИО3 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Из Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» 18 июня 2020 года поступили сведения о соответствии ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Из СРО ААУ «Синергия» 25 июня 2020 года поступили сведения о соответствии ФИО5 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве). (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635 по делу N А63-9583/2018; п.14 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Учитывая указанные разъяснения, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», кандидатура которого поступила в суд первой.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу.

В материалы дела представлен чек-ордер от 28 сентября 2019 года на сумму 25 000 рублей, подтверждающий факт внесения заявителем денежных средств на депозит суда.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит признать его банкротом, указывает на отсутствие возможности представить реальный к исполнению план реструктуризации долгов, поскольку недостаточность дохода должника не позволяет обслуживать задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе размер дохода должника, отсутствие имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер прожиточного минимума, а также сумму и период кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оса Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; 618120, <...>), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (адрес для корреспонденции - 195267, <...>, а/я72), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 26 ноября 2020 г. с 11 часов 30 минут по адресу: <...> этаж, зал 702, судья Устюгова Т.Н.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, в Осинский районный суд Пермского края, Межрайонной ИФНС России №18 по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу опеки и попечительства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова