Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А08-1673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1673/2019
г. Белгород
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения опубликована 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП "Аварийная служба г. Белгорода" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВКОМ №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 251 764 руб. 74 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Аварийная служба г. Белгорода" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском ООО "УПРАВКОМ №3" (далее – ответчик) о взыскании 251 764 руб. 74 коп. долга по договору оказания услуг по локализации аварийных ситуаций внутридомового инженерного оборудования жилищного фонда №3-ЖФ/2012 от 01.01.2012 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, 8 035 руб. уплаченной государственной пошлины.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности, акт сверки взаимных расчетов.

Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и получено адресатом, что подтверждается информацией, размещенной на сайте ФГУП Почта России (почтовое отправление №30800033568437).

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - МУП "Аварийная служба г. Белгорода" (Исполнитель) и ответчиком - ООО "УПРАВКОМ №3" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по локализации аварийных ситуаций внутридомового инженерного оборудования жилищного фонда №3-ЖФ/2012 от 01.01.2012, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по локализации аварии внутридомового инженерного оборудования (водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения). Заказчик обязуется производить оплату выполненных Исполнителем работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Перечень производимых Исполнителем работ и их стоимость согласованы сторонами Договора в приложениях №1 и №2 к Договору.

В приложении №2 стороны определили, что с 01.07.2018 ежемесячная стоимость услуг составляет 41 960 руб. 79 коп.

Согласно пункту 3.4 Договора Заказчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату оказанных ему услуг.

Пунктами 6.1 и 6.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2012) определено, что Договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2013, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств. В случае если за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит письменно об отказе от настоящего договора на следующий срок или о намерении изменить его условия, договор считается автоматически продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по указанному Договору истец оказал ответчику услуги за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года на сумму 251 764 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний к объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Обязательства по оплате указанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.02.2019 №41-62/35 оставлена последним без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора судом каких-либо доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания 251 764 руб. 74 коп. долга.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176¸ 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "УПРАВКОМ №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "Аварийная служба г. Белгорода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251 764 руб. 74 коп. долга по договору оказания услуг по локализации аварийных ситуаций внутридомового инженерного оборудования жилищного фонда №3-ЖФ/2012 от 01.01.2012 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, 8 035 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 259 799 руб. 74 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.В. Мирошникова