Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А49-4365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-4365/2023 « 12 » июля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 764 руб. 16 коп.

при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 17.01.2022)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании суммы 7 764 руб. 16 коп., включающей в себя задолженность за оказанные в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего муниципальному образованию, в сумме 6 372 руб. 26 коп., и пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 1 391 руб. 90 коп., исчисленные за период с 12.10.2021 г. по 20.04.2023 г., на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 27.06.2023 г. истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени с учетом периода действия моратория (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму 7 287 руб. 35 коп., в том числе задолженность в сумме 6 372 руб. 26 коп., и пени в сумме 915 руб. 09 коп., исчисленные за период с 12.10.2021 г. по 31.03.2022 г., и с 04.10.2022 г. по 20.04.2023 г.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований. С учетом этого цена иска составляет 7 287 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения исковых требований.


Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в период с 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения производил отпуск тепловой энергии (отопление) в


жилое помещение (квартиру) площадью 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Ссылаясь на то, что указанное помещение находится в собственности муниципального образования город Каменка Каменского района Пензенской области и в спорный период в него была поставлена тепловая энергия, выставлены счета-квитанции за сентябрь 2021 г. в сумме 185 руб. 40 коп., за октябрь 2021 г. в сумме 927 руб. 02 коп., за ноябрь 2021 г. в сумме 927 руб. 02 коп., за декабрь 2021 г. в сумме 927 руб. 02 коп., за январь 2022 г. в сумме 915 руб. 66 коп., за февраль 2022 г. в сумме 915 руб. 66 коп., за март 2022 г. в сумме 915 руб. 66 коп., за апрель 2022 г. в сумме 638 руб. 82 коп. (л.д. 19 – 26), которые не оплачены, истец числит за ответчиком задолженность за услуги теплоснабжения в общей сумме 6 372 руб. 26 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 11), оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском к Муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд города Каменки Каменского района Пензенской области от 28.04.2021, заключенным между ФИО2 (Сторона-1) и муниципальным образованием город Каменка Каменского района Пензенской области, от имени которого действует администрация города Каменка Каменского района Пензенской области (Сторона-2) – л.д. 12 - 16, земельный участок площадью 11 324 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 58:30:0040114:16, местоположение <...> вместе с расположенным на нем объектом


недвижимого имущества – жилым помещением № 22 общей площадью 16,7 кв.м с кадастровым номером 58:30:0040107:543, расположенный в МКД, находящимся на земельном участка, изъят для муниципальных нужд с целью организации сноса аварийного многоквартирного дома.

Права Стороны-1 на изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав (п. 4.2 Соглашения). С момента прекращения права собственности Стороны-1 на изымаемые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества на них возникает право собственности Стороны-2 (п. 4.3 Соглашения).

12.05.2021 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности: номер регистрации: 58:30:0040107:543-58/067/2021-4, что подтверждается отметкой регистрирующего органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на Соглашении (л.д. 16)

Судом установлено, что в спорный период жилое помещение (квартира) № 22 площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, находилось в собственности Муниципального образования города Каменки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств передачи помещения в пользование иным лицам в спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, в спорный период потребление тепловой энергии в помещении осуществлялось, обязанность по оплате потребленного ресурса лежит на собственнике помещения с даты регистрации права собственности, в связи с чем иск заявлен правомерно.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия отопления в жилом помещении (квартире) № 22,


площадью 16,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, в спорный период ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Факт принадлежности помещения ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств передачи спорного помещения в собственность, оперативное управление, хозяйственное ведение в материалы дела не представлено, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что указанное помещение находилось в спорный период в муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,


оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Администрация города Каменки Каменского района Пензенской области является надлежащим представителем собственника в отношении спорного жилого помещения.


Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представлены.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А5531206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится


непосредственно с Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в пользу истца.

Учитывая, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение (квартиру) площадью 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, принадлежащее муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области возложена на администрацию города Каменки Каменского района Пензенской области положениями ст. ст. 309, 310, 210, 215, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании с Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области суммы долга по оплате тепловой энергии (отопления), поставленной в вышеуказанное жилое помещение, подлежащими удовлетворению полностью в сумме 6 372 руб. 26 коп.

Порядок расчетов за коммунальные услуги предусмотрен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:


35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку прямой договор теплоснабжения сторонами не заключен, и соответственно сроки оплаты сторонами не согласованы, то оплату потребленной теплоэнергии ответчик обязан произвести в сроки, установленные действующим законодательством, то есть до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской


Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года в спорное жилое помещение, ответчику начислена неустойка (пени) за период с 12.10.2021 г. по 31.03.2022 г., с 04.10.2022 г. по 20.04.2023 в сумме 915 руб. 09 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (за период просрочки с 31 по 90 день) и 1/130 (за период просрочки с 91-го дня) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5 % годовых.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает неустойку (пени) в сумме 915 руб. 09 коп. за период с 12.10.2021 г. по


31.03.2022 г., с 04.10.2022 г. по 20.04.2023 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 7 287 руб. 35 коп., в том числе долг в сумме 6 372 руб. 26 коп. и пени в сумме 915 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:18:00

Кому выдана Павлова Зоя Николаевна