Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А36-14442/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-14442/2018
г. Липецк
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению гражданина ФИО2 (<...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий не явился,

должник не явился,

кредиторы не явились,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 29.12.2018 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.01.2019 судом указанное заявление принято к производству.

Определением от 21.06.2019, резолютивная часть которого оглашена 17.06.2019, заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

19.06.2019 за № 3875421 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 29.06.2019 в газете «Коммерсантъ» № 112 опубликовано сообщение о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации долгов (ст.213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В судебное заседание 13.11.2019 не явились финансовый управляющий, кредиторы, должник, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что в установленный ч. 4 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина не представлено, собранием кредиторов от 01.11.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В связи с этим, финансовый управляющий полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина.

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, общая сумма кредиторской задолженности ФИО2 составляет 2 479 731 руб. 92 коп.

Согласно отчету финансового управляющего от 12.11.2019, общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО2 на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 68 977 руб. 11 коп. Иные кредиторы не воспользовались правом на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность перед кредиторами до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, покрытие судебных расходов на выплату вознаграждению финансового управляющего возможно за счет средств заявителя, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства у должника отсутствуют.

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен.

Должнику на праве собственности транспортное средство – Форд Фокус, г/н <***>.

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении ФИО2 процедуры - реализация имущества гражданина.

Исходя из ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, возмещение расходов по выплате вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет средств заявителя.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства возможности финансирования процедуры банкротства в части выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 01.11.2019 следует, что в связи с отсутствием возможности восстановить платежеспособность должника, отсутствием утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина, единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов следует, что кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации – ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», из числа членов которой необходимо утвердить кандидатуру финансового управляющего.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (30.10.1992 г.рождения, урож. г.Ташкент Республики Узбекистан, зарег.: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08 апреля 2020 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 17.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева