Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А07-3768/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3768/2017
г. Уфа
03 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017

Полный текст решения изготовлен 03.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Инвестиции» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 900 000 руб. предварительной оплаты за непереданный товар, 71 192 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №4/17 от 02.05.2017;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО «Альтернативные Инвестиции» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Гарант» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 900 000 руб. предварительной оплаты за непереданный товар, 71 192 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ (л.д.29-36): 452757 РБ, <...>, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

Движение названной корреспонденции в адрес ответчика отслежено судом на официальном сайте почтовой организации в сети Интернет.

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ адресу и потому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Неполученная ответчиком судебная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 900 000 руб. предварительной оплаты за непереданный товар, 71 192 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

14.08.2015 между покупателем (истцом) и поставщиком (ответчиком) был заключен договор №18/16 на поставку товара, согласно условиям которого ответчик обязуется передать, а истец обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности - оборудование (п.1.1 договора).

14.08.2015 истец произвел 100% предоплату в размере 900 000 руб. за оборудование, в том числе НДС 18%, выполнив, тем самым, со своей стороны, договорные обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора, в случае осуществления покупателем предоплаты, поставка (отгрузка) должна быть произведена в адрес покупателя не позднее 5 календарных дней с момента оплаты.

Оборудование в адрес покупателя 19.08.2015 поставлено не было.

В результате длительных переговоров между сторонами была достигнута договоренность о возврате уплаченной суммы в рассрочку.

Письмом №13 от 18.10.2015 ответчиком было гарантировано, что расчет в полном объеме будет произведен с истцом (покупателем) не позднее 28.02.2016.

21.11.2016 в адрес ответчика была направлена претензия №407/16 о добровольном погашении задолженности в размере 900 000 руб., почтовое отправление было возвращено истцу с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право покупателя на возврат предварительной оплаты связано с неисполнением обязанности по поставке товара в установленный срок.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Платежным поручением №1208 от 14.08.2015 истцом произведена предоплата товара, поименованная как «оплата по счету №107 от 14.08.2015 за оборудование» (л.д.11).

Оплату истцом на основании вышеуказанного платежного поручения следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом покупателем оферты, предложенной поставщиком. Поэтому суд сделал вывод о том, что данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, заключенный сторонами договор является договором поставки, соответственно, отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие основания удержание спорной суммы, ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 900 000 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов годовых за пользование чужими денежными средствами. В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование в период с 29.02.2016 по 13.01.2017 чужими денежными средствами в сумме 900 000 руб. составляют 71 192 руб. 36 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

900 000

29.02.2016

16.03.2016

17

8,69%

366

3 632,70

900 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

5 911,72

900 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

6 487,87

900 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

5 184,59

900 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

5 576,56

900 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 968,03

900 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

12 651,64

900 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

25 573,77

900 000

01.01.2017

13.01.2017

13

10%

365

3 205,48

Итого:

320

9,05%

71 192,36

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 71 192 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, правомерно и также подлежит удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Инвестиции» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Инвестиции» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 900 000 руб. сумму основного долга, 71 192 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 424 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева