Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-29522/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-29522/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть объявлена 02 октября 2019года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания (до перерыва, 01.10.2019) помощником судьи М.С.Харитоновой, (после перерыва, 02.10.2019) секретарем судебного заседания Н.С. Джумаян

рассмотрел вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

в рамках дела №А60-29522/2019 по совместному заявлению ООО «Симметрия» (ИНН <***>), ООО «Березка» (ИНН <***>) о признании ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва, 01.10.2019)

От временного управляющего: ФИО1 лично;

от ООО «Березка»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019;

(после перерыва, 02.10.2019)

от ООО «Симметрия»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019;

от ООО «Березка»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019.

27.05.2019 в арбитражный суд поступило совместное заявление ООО «Симметрия» (ИНН <***>), ООО «Березка» (ИНН <***>) о признании ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявители просят:

1.Признать требования первого кредитора - ООО «Симметрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 960 420 руб. 70 коп. и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

2.Признать требования второго кредитора - ООО «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 2 637 210 руб. 90 коп. и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

3.Утвердить временным управляющим ООО «Урал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5835; адрес для направления корреспонденции: 454071, г. Челябинск, а/я 6426), являющегося членом Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (454048, <...>).

4.Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

5.Принять совместно оплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего заявления от первого и второго кредита в общей сумме 6 ООО (шесть тысяч) рублей, согласно платежным поручениям № 930 от 21.05.2019, № 3 от 22.05.2019.

5. Заявители по делу: ООО «Симметрия» и ООО «Березка» гарантируют суду о том, что они дают согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника в равной степени (в равных долях) по фактическим расходам арбитражного управляющего за каждый месяц работы, а именно вознаграждении временного управляющего, размещение публикаций, уведомлений и т.д.

Определением от 03.06.2019 совместное заявление ООО «Симметрия» (ИНН <***>), ООО «Березка» (ИНН <***>) о признании ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 08.07.2019г. в отношении ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 454071, г. Челябинск, а/я 6426), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

В суд 20.09.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении отчета о своей деятельности и введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

19.09.2019г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «Урал Строй» (ИНН <***>), на котором приняты, в том числе, следующие решения:

1.Принять к сведению отчёт временного управляющего.

2.Обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

3.Определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения - ФИО1 (почтовый адрес: 454071, г. Челябинск, а/я 6426), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

4. Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) платёжеспособность должника восстановить невозможно в связи с отсутствием ресурсов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему финансирование со стороны лиц, участвующих в деле.

В суд представлена копия гарантийного письма о том, что ООО «Симметрия» (ИНН <***>), ООО «Березка» (ИНН <***>) гарантируют возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 272 000 руб.

Таким образом, у ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «Урал Строй» (ИНН <***>), прекратить.

2. Признать ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02.04.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (почтовый адрес: 454071, г. Челябинск, а/я 6426), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02.04.2020 в 09-50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 206.

6. Взыскать с ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) в пользу ООО «Березка» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 руб.

7. Взыскать с ООО «Урал Строй» (ИНН <***>) в пользу ООО «Симметрия» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко