Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А33-30734/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 декабря 2020 года


Дело № А33-30734/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.12.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дивногорский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 558 227,09 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2016 № 85 за период август 2020 года.

Определением арбитражного суда от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 14.12.2020.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 24.12.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между муниципальным унитарным предприятием «Дивногорский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2016 № 85, согласно которому договор заключен в целях обеспечения исполнителя коммунальными ресурсами для предоставления соответствующих коммунальных услуг потребителям. Исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в канализацию по объектам, указанным в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора и гарантируемыми параметрами качества коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями СанПиН и иных нормативных документов.

В силу пункта 8.5 договора срок окончательной оплаты за истекший календарный месяц - 15 число следующего месяца.

В августе 2020 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в объеме на общую сумму 1 689 110,91 руб.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлена счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 130 883,82 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод составляет 1 558 227,09 руб. (1 689 110,91 руб. - 130 883,82 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в объеме на общую сумму 1 689 110,91 руб., частичная оплата в сумме 130 883,82 руб., наличие задолженности в размере 1 558 227,09 руб. (1 689 110,91 руб. - 130 883,82 руб.).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ответчика ФИО2 Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенности от 24.12.2019.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 558 227,09 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 28 582 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 28 582 руб. на основании платёжного поручения от 16.10.2020 № 1343.

Учитывая результат рассмотрения дела, признание ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 007,40 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 8 574,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>) 1 558 227,09 руб. долга, а также 8 574,60 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 16.10.2020 №1343 госпошлину в размере 20 007,40 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин