Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А67-2431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2431/2021
г. Томск
23 июля 2021 года
решение изготовлено в полном объеме

16 июля 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Синтез М» (634049, <...>; ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 27.01.2021;

от должника – руководителя ФИО3 по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Синтез М» (далее – должник, ООО «Синтез М»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 760 802,57 рублей.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 заявление ФНС России принято, судебное заседание назначено на 24.05.2021.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 судебное разбирательство отложено на 16.07.2021.

Заявление уполномоченного органа мотивировано длительным неисполнением со стороны должника обязательства по уплате обязательных платежей.

ООО «Синтез М» представило письменные пояснения на заявление ФНС России, в которых указало на принятие им мер по взысканию дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление согласно изложенным в нем доводам, представитель должника возражал против его удовлетворения.

Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, не осуществляют текущие платежи в течение длительного времени, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Как следует из ЕГРЮЛ, ООО «Синтез М» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2009; адрес места нахождения: <...>; лицом, исполняющим обязанности директора должника, является ФИО3.

Доказательства отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора уполномоченным органом не представлены.

Согласно представленным уполномоченным органом документам ООО «Синтез М» регулярно отчитывается перед ним, представляет налоговые декларации, последние из сданных должником деклараций получены уполномоченным органом 14.04.2021.

Кроме того, исходя из пояснений должника, им ведется работа по взысканию дебиторской задолженности. В частности, в настоящее время по его заявлению возбуждено три исполнительных производства о взыскании задолженности в его пользу.

Таким образом, в последние двенадцать месяцев до даты подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «Синтез М» банкротом и в настоящее время должник ведет хозяйственную деятельность, в том числе предпринимает попытки взыскания задолженности с дебиторов, представляет отчетность в уполномоченный орган; должник имеет орган управления, местонахождение которого представляется возможным установить, интересы должника в суде представляет его руководитель.

Указанные обстоятельства опровергают доводы уполномоченного органа о том, что ООО «Синтез М» прекращена хозяйственная деятельность.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания ООО «Синтез М» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом уполномоченный орган не лишен права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Синтез М» банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Синтез М» (634049, <...>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

СудьяИ.М. Казарин