Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-228148/2019

572/2020-36092(4)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-1924/2020

Дело № А40-228148/19
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой, судей В.Р.Валиева, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-228148/19,

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ СП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.12.2017 № 82970425 за апрель, май 2019 года в размере 355 773 руб. 69 коп., законной неустойки в размере 25 955 руб. 65 коп., законной неустойки в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019 по дату фактической оплаты (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02 декабря 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить,

принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 52 877 руб. 93 руб. неустойки в размере 3 951 руб. 98 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить частично в сумме основного долга в размере 52 877 руб. 93 коп. и неустойки в размере 3 951 руб. 98 коп.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017.

По Договору энергоснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств. Адреса поставки указываются в Приложении № 1 к договору.

Стороны 01.05.2018 подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 об исключении из договора энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев- Посад, ул. Молодежная, д. 8-В, в отношении остальных точек поставок договор остался неизменным. Ответчиком указанное соглашение подписано без разногласий.

Как следует из материалов дел, за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 356 721 руб. 26 коп.

Факт отпуска ответчику электрической энергии на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приема - передачи электроэнергии, счетами и счет-фактурами.

Из материалов дела следует, что ответчик мотивированный отказ от подписания актов не направлял, возражений по объему поставленной электрической энергии не представил.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 произведен согласно показаниям приборов учета, представленных ответчиком по средствам «Личного кабинета», показаний, указанных в «Отчете об отпуске и покупке э/э», показаний переданных сетевой организацией.

Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за расчетный период, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным ответчиком в выставленном счете.

С учетом представленных документов сумма задолженности ответчика перед энергоснабжающей организацией за спорный период составляет 355 773 руб. 69 коп.

Договор энергоснабжения сторонами расторгнут не был, изменения в него в части указания абонента или адресов поставки электрической энергии не вносились.

Следовательно, в период 01.04.2019 по 31.05.2019 Договор энергоснабжения являлся действующим, а ответчик обязан был оплачивать отпущенную электрическую энергию (мощность).

Кроме того в силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 355 773 руб. 69 коп. за период с 01.04.2019 по 31.05.2019.

Поскольку ответчиком задолженность оплачена не была, истцом начислена законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в размере 25 955 руб. 65 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки с 29.11.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленную энергию

подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - ОПФРР) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика

сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 51 ОПФРР).

Согласно п. 31 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Однако, ответчик не представил доказательств, подтверждающих направление в адрес истца уведомления о прекращении действия настоящего договора в отношении МКД, расположенных по адресам: <...>; <...>, в связи с избранием собственниками иного способа управления либо иной управляющей компании.

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие между сторонами договорных отношений.

Ответчик не представил также доказательств направления истцу каких-либо возражений относительно Актов приема-передачи и Счетов.

В соответствии с пп. л. п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С учётом изложенного, договор энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 являлся действующим, возникающие из него обязательства должны быть исполнены сторонами надлежащим образом.

Следовательно, ответчик является надлежащим по данному спору и исковые требования заявлены к нему обоснованно.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-228148/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.В.Захарова

Судьи: В.Р.Валиев

А.И.Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.