Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А03-7180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7180/2022
г. Барнаул
13 июля 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «Дом-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2017 № 2561ТЭ за период с января 2022г. по март 2022г., 2 216,67 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.03.2022 по 31.03.2022,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №787 от 28.12.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по выписке председатель правления, паспорт,

после перерыва при участии прежних представителей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Дом-4» (далее – ответчик, товарищество) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2017 № 2561ТЭ за период с января 2022г. по март 2022г., 2 216,67 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.03.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 24.05.2022 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 14.06.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании от истца поступили ходатайства об уточнении заявленных требований, в одном из которых истец просил взыскать 300 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2017 № 2561ТЭ за период с января 2022г. по март 2022г., 2 216,67 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.03.2022 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании для проверки истцом доводов ответчика об оплате суммы задолженности объявлялся перерыв, после которого, проведение заседания продолжено, при участии прежних представителей.

После перерыва истец уточнил заявленные требования до взыскания 2 216,67 руб. пени за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату задолженности за поставленную тепловую энергию с января 2022г. по март 2022г., отказавшись от взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию с января 2022г. по март 2022г., в связи с его оплатой ответчиком.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Суд оставил вопрос о прекращении производства по делу до принятия конечного судебного акта.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, с учетом уточнения требований истца.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано председателем правления товарищества ФИО3, полномочия которой подтверждаются имеющейся в материалах выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2022, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки. Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекращается, в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается государственная пошлина в размере 13 314 руб. (19 020 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Дом-4», в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 2 216,67 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, а также 5 706 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» из федерального бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной пошлины в сумме 13 314 руб., уплаченной по платежному поручению №16176 от 11.05.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров