Резолютивная часть решения от 14 марта 2024 г. по делу № А53-45305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-45305/23
14 марта 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХимСнаб» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2829749 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30543,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11465,73 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28497,88 руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.11.2023 № 849.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления

решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина