Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А56-133346/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133346/2019
27 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» (195248, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Прайд" (196240, <...>, литер Б, пом. 11н, офис 601, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 309 963 руб. 86 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 101.01.2020)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Прайд" (далее - ответчик) о взыскании 1 309 963 руб. 86 коп. задолженности по аренде оборудования в рамках договора аренды № 265992 от 27.06.2019.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 265992 от 27.06.2019, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого истец обязался предоставить ответчику оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы в рублях указан в акте на отгрузку оборудования и прайс-листе, размещенной на сайте арендодателя в сети интернет. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы, исходя из месячной ставки, при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней. Дата выдачи и дата возврата оборудования указывается в акте на отгрузку оборудования и акте на возврат оборудования соответственно. Арендная плата подлежит начислению, начиная с даты, указанной в акте на отгрузку оборудования и начисляется до даты, указанной в акте на возврат оборудования (включительно).

Согласно пункту 3.2 договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику оборудование в аренду в соответствии с пунктом 2.4 договора на основании актов на отгрузку оборудование:

- №180719-0024F от 18.07.2019, мини экскаватор JCB инв.№211 112 003

- №110719-0013F от 11.07.2019 каток CATERPILLAR инв. № 903495

- № 240819-0003F от 24.08.2019 каток DYNAPAC инв. № 25 205

- № 270819-0018F от 27.08.2019 компрессор Atlas Copco инв. № 902330

- № 300819-0037F от 30.08.2019 молоток МОП-3 инв. № 824 619 061, молоток МОП-3 инв. № 824 619 060, шланг HydroAir

- № 230819-0010F от 23.08.2019 фронтальный погрузчик CASE инв. №211 114 237.

Оборудование было возвращено истцу по акту на возврат:

- № 020919-0032F от 02.09.2019, мини экскаватор JCB инв.№211 112 003

- № 291019-0037F от 29.10.2019 каток CATERPILLAR инв. № 903495

- № 301019-0020F от 30.10.2019 каток DYNAPAC инв. № 25 205 и компрессор Atlas Copco инв. № 902330

- №301019-0045F от 30.10.2019 молоток МОП-3 инв. № 824 619 061, молоток МОП-3 инв. № 824 619 060, шланг HydroAir

- № 311019-0045F от 31.10.2019 фронтальный погрузчик CASE инв. №211 114 237.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды.

Согласно пункту 2.6 Договора одновременно с подписанием Акта на возврат оборудования Стороны подписывают Акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количество возвращаемых единиц Оборудования меньше количества отгруженных и/или если Оборудование было повреждено Арендатором в период аренды. Датой прекращения срока аренды по утерянному /утраченному Оборудованию считается дата подписания Акта о возмещении ущерба. Немотивированный отказ от подписания Акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания Акта не освобождает Арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб.

В случае утери (утраты) Оборудования, его комплектующих (деталей) по любой причине, а так же невозврата Оборудования Арендатором через 3 (Три) дня после расторжения Арендодателем Договора по основаниям, предусмотренным п. 6.3 Договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового Оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое Оборудование, на основании Акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета Арендодателем, или заменить утерянное Оборудование или его детали идентичным. Немотивированный отказ от подписания Акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного Акта не освобождает Арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб (пункт 4.2.15 договора).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по арендной плате за пользование оборудованием не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 309 963 руб. 86 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№99 от 22.11.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела видно, что оборудование было передано истцом и принято ответчиком без замечаний, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств по договору аренды.

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в размере 1 309 963 руб. 86 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе двухсторонними актами выполненных работ № 031119-0001F от 03.11.2019 на сумму 100 000 руб., №311019-0769F от 31.10.2019 на сумму 1 035 635,56 руб., №300919-0299F от 30/09/2019, №030919-0022F от 03.09.2019 на сумму 22 273,78 руб., ответчиком не опровергнуты.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов приема-передачи оборудования и актов оказания услуг по предоставлению в аренду оборудования, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 606, 611 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате арендных платежей.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия спорной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Прайд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» 1 309 963 руб. 86 коп. задолженности, а также 26 100 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.