Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А83-10881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10881/2021
город Симферополь
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН: <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО "Недра пром строй", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца конкурсного управляющего ООО "Крым Магистраль Строй" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (190121, г. Санкт – Петербург, Английская <...>) о взыскании, обязании совершать определённые действия,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (далее – ООО«Крым Магистраль Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – ООО «Агротрейд», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору субаренды строительной техники №04.05.2018 от 04.05.2018 в размере 23 572 043,00 рублей, об обязании ответчика возвратить переданное имуществов срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу переданное по договору субаренды (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23.11.2021, принятое к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.07.2021 г.

В судебном заседании 26.07.2021, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ очередное судебное разбирательство было отложено на 22.09.2022 г.

В заседание участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

При этом, как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика и третьего лица ООО "Недра пром строй", возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика и третьих лиц о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика и третьего лиц была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие указанных представителей.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

30.12.2019 г. между ООО «Недра Пром Строй» ( Цедент) и ООО «Крым магистраль Строй» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по договору субаренды строительной техники № 04.05.2018 от 04.05.2018 г.

Согласно п. 1.1.-1.2. указанного Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору субаренды строительной техники №04.05.2018 от 04.05.2018, заключенному между Цедентом ( прежний Субарендодатель) и ООО «АгроТрейд» именуемое далее «Субарендатор».

Строительная техника Ресайклер WR 2500S, являющаяся объектом договора субаренды, принадлежит на праве собственности Цессионарию.

Передача прав и обязанностей, а также документов определена в разделе 2 договора.

04.05.2018 г. между ООО «Недра Пром Строй» (Субарендодатель) и ООО «АгроТрейд» (Субарендатор) был заключен договор субаренды строительной техники № 04.05.2018.

Согласно условий договора, Субарендодатель предоставляет Субарендатору во временное пользование за плату строительную технику (спецтехнику, механизмы) без предоставления услуг оператора по управлению строительной техники на основании заявок субарендатора, по согласованной стоимости указанной в приложениях к договору ( п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость субаренды договорная, зафиксирована в приложении №1 к договору и составляет 1 000 000,00 руб. в месяц. Балансовая стоимость спецтехники 23 500 000,00 руб.

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2018 г., а части расчета до полного их завершения (п. 8.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4. договора каждый месяц не позднее пятого числа Субарендодатель предоставляет Субарендатору счет на оплату. Субарендатор обязан в течение 3 календарных дней от даты получения счета произвести оплату.

Согласно акту приема - передачи по настоящему Договору Субарендодатель передал, а субарендатор принял во временное пользование соответствующее имущество, о чем составлен соответствующий акт 06.05.2018 г.

20.04.2020 г. исх. №15 ООО «Недра Пром Строй» направило в адрес ООО «Агро трейд» уведомление об уступке требований по договору, согласно представленных квитанций почтовой связи.

В связи с длительным неисполнением Субарендатором своих обязательств по оплате арендованного имущества за пользование имуществом, полученным по договору истцом была направлена претензия исх. №71 от 02.07.2020 г. о выплате задолженности в размере 23 572 043,00 руб., а также направлен счет для оплат № 10 от 22.04.2020 г. Указанная прензия получена ответчиком 07.07.2020 г., согласно представленного в материалы дела почтового уведомления.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ определено, что Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Перечень оснований к досрочному расторжению договора аренды по требованию арендодателя определен частью 1 статьи 619 ГК РФ. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 названного Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая выше изложенное, суд считает, что истцу в силу статьи 382 ГК РФ перешло право требования о взыскании задолженности с ответчика по договору от субаренды строительной техники от 04.05.2018.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы задолженности суду так же не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в размере 23 572 043,00 руб.

Расчет суммы основной задолженности, исчисленной истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, заявленная ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в виду не предоставления ответчиком доказательств их оплаты.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить переданное имущество в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу переданное по договору субаренды.

Согласно акту приема - передачи от 06.05.2018 г. по настоящему Договору Субарендодатель передал, а субарендатор принял во временное пользование имущество – Ресайклер WR 2500S, являющаяся объектом договора субаренды, принадлежит на праве собственности Цессионарию.

Согласно п. 2.3.4. Субарендатор обязуется принять у Субарендодателя и возвратить по окончанию срока субаренды по акту приема-передачи обусловленную строительную технику. Являющуюся объектом субаренды.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, пунктом 4.2 Договора пришел к выводу, что обязательства сторон по указанному договору считаются прекращенными в связи с истечением срока действия договора от 31.12.2018 г.

На основании абз.1,3 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора не передал истцу оборудование в полном объеме после окончания срока действия договора. Таким образом, по мнению суда, обязательства ответчиком перед истцом не было выполнено.

Из вышеизложенного следует, что требования истца, изложенные в исковом заявлении в части обязания ответчика возвратить переданное имущество - Ресайклер WR 2500S, являющаяся объектом договора субарендыв срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, переданное по договору субаренды, являются обоснованными, соответствующими действительности, а соответственно подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а решение судом принято в его пользу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 146 860,00 рублей (140 860,00 руб. за имущественные требования и 6000,00 руб. за неимущественное требование) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (ОГРН <***>) задолженность по договору субаренды строительной техники № 04.05.2018 от 04.05.2018 в размере 23 572 043,00 руб.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН: <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, имущество переданное по договору субаренды строительной техники № 04.05.2018 от 04.05.2018, а именно: строительная техника Ресайклер WR 2500S.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 860,00 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad. arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина