Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А83-8760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8760/2022
10 мая 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» о взыскании.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» о взыскании задолженности по договорам: № 86Пр от 01.12.2016, № 3/08 от 01.08.2018, № 48 от 02.04.2019, № 2/08 от 01.08.2019 в сумме

16 698 057,68 рублей и пени на дату вынесения судебного решения.

Определением суда от 13.01.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.05.2022 (резолютивная часть), 16.05.2022 (полный текст) суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил в отдельное производство исковые требования в рамках договора № 48 от 02.04.2019 в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен самостоятельный номер дела № А83-8760/2022.


Определением суда от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное судебное заседание.

05.09.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи

49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

130 455,92 рублей за период 16.01.2019-24.08.2022.

28.09.2022, 14.11.2022 в судебном заседании от ответчика поступили отзывы на

исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил в удовлетворении

исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Заявлено о применении к спорным правоотношениям положений 333 ГК РФ,

положений Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым

кредиторами».

14.11.2022 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи

49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

62 485,90 рублей за период 13.08.2021-10.11.2022.

17.11.2022 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи

49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

34 283,93 рублей за период 13.08.2021-31.03.2022.

12.01.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от

истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым

последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

87 153,23 рублей за период 08.10.2019-31.03.2022.

15.03.2023 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи

49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

93 818,40 рублей за период 08.10.2019-31.03.2022, 04.10.2022-28.02.2023.


Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления от 28.02.2023 (поступило 15.03.2023) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 27.04.2022, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. Уведомлен надлежащим образом и своевременно.

27.04.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

02.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» (подрядчик) заключили договор подряда № 48 (далее - договор).

В соответствии со статьей 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству навеса из металлоконструкций для емкостей холодной питьевой воды, работы проводятся на объекте Строительство многофункционального гостиничного комплекса апартаментного типа 1 и 2 очереди строительства, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Васильченко, 6 «В».

Производство работ оговорено сторонами в статье 2 договора. Обязательства сторон по договору - в статье 4 договора. Ответственность - в статье 5 договора. Сроки выполнения работ - в статье 6 договора.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного договора.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Рассмотрев исковые требования о взыскании задолженности по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 8.1 договора размер Стоимости Договора подряда устанавливается после полного выполнения обязательств и других Дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью Настоящего Договора, которые могут заключаться Сторонами.

Оплата по настоящему Договору производится в российских рублях. Оплата производится на расчетный счет Подрядчика, на основании, подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2), а также счета Подрядчика, в который включены все понесенные им расходы, непосредственно относящиеся к выполнению Работ. Заказчик обязан произвести оплату в течение пяти календарных дней с момента подписания Сторонами указанных актов КС-2 (пп. 8.2-8.3 договора).

Задолженность по спорному договору образовалась за период 02.04.201903.08.2021, указанная задолженность вошла в акт сверки от 30.09.2019, подписанный ответчиком.

Стоимость выполнения работ, по настоящему Договору, определяется согласно объемам работ (Акт выполненных работ форма КС-2), по цене сложившейся на момент заключения Договора и составляет 538 329,00 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 506 830,00 рублей подписан сторонами 30.09.2019.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 818,40 рублей за период 08.10.2019-31.03.2022, 04.10.2022-28.02.2023, судом установлено следующее.


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, укачанных в ГК РФ); Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к сношениям сторон, несвязанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически и математически верным:

за период 08.10.2019-31.03.2022 Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

506 830,00 р.

08.10.2019

27.10.2019

20

7,00

506 830,00 × 20 × 7% / 365

1 944,01 р.



506 830,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

506 830,00 × 49 × 6.5% / 365

4 422,61 р.



506 830,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

506 830,00 × 16 × 6.25% / 365

1 388,58 р.



506 830,00 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 506 830,00 × 40 × 6.25% / 366 3 461,95 р.

506 830,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

506 830,00 × 77 × 6% / 366

6 397,69 р.



506 830,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

506 830,00 × 56 × 5.5% / 366

4 265,13 р.



506 830,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

506 830,00 × 35 × 4.5% / 366

2 181,03 р.



506 830,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

506 830,00 × 158 × 4.25% / 366

9 298,81 р.



506 830,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

506 830,00 × 80 × 4.25% / 365

4 721,16 р.



506 830,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

506 830,00 × 35 × 4.5% / 365

2 187,01 р.



506 830,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

506 830,00 × 50 × 5% / 365

3 471,44 р.



506 830,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

506 830,00 × 41 × 5.5% / 365

3 131,24 р.



506 830,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

506 830,00 × 49 × 6.5% / 365

4 422,61 р.



506 830,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

506 830,00 × 42 × 6.75% / 365

3 936,61 р.



506 830,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

506 830,00 × 56 × 7.5% / 365

5 832,02 р.



506 830,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

506 830,00 × 56 × 8.5% / 365

6 609,62 р.



506 830,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

506 830,00 × 14 × 9.5% / 365

1 846,81 р.



506 830,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

506 830,00 × 32 × 20% / 365

8 886,88 р.



Сумма основного долга: 506 830,00 р.



Сумма процентов: 78 405,21 р.



за период 04.10.2022-28.02.2023 Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

506 830,00 р.

04.10.2022

28.02.2023

148

7,50

506 830,00 × 148 × 7.5% / 365

15 413,19 р.



Сумма основного долга: 506 830,00 р.



Сумма процентов: 15 413,19 р.



Итого: 93 818,40 рублей.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы процентов суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.


Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

28.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 818,40 рублей за период 08.10.2019-31.03.2022, 04.10.2022-28.02.2023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в суд с первоначальным иском, до выделения исковых требований в порядке статьи 130 АПК РФ (дело № А83-272/2022), истцом уплачена государственная пошлина в размере 118 087,00 рублей, платежное поручение № 421 от 27.12.2021.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 600 648,40 рублей сумма государственной пошлины составляет 15 013,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 013,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» задолженность по договору № 48 от 02.04.2019 в размере 506 830,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 818,40 рублей за период 08.10.201931.03.2022, 04.10.2022-28.02.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013,00 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:25:00

Кому выдана Ищенко Ирина Анатольевна