Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А17-2610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2610/2017
13 сентября 2017 года
город Иваново


резолютивная часть от 06.09.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 06.09.2017, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.05.2016 №2462, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ивановского областного отделения общественной организации «Международная ассоциация автомобильно-дорожного образования» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) к Администрации Ивановского муниципального района (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, и установил:

Ивановское областное отделение общественной организации «Международная ассоциация автомобильно-дорожного образования» (истец, Организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании на основании статьи 11, 307, 309, 310, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) 73 330 рублей 69 копеек задолженности, 19 685 рублей 62 копеек неустойки, начисленной за период с 01.01.2015 по 06.04.2017 за нарушения обязательств по контракту к Администрации Ивановского муниципального района (ответчик, Администрация).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, позицию изложил в отзыве на иск от 03.05.2017.

Спор рассмотрен с участием представителей сторон, без участия надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенного Департамента.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

15 декабря 2014 года между Администрацией Ивановского муниципального района (Заказчик) и Ивановским областным отделением общественной организации «Международная Ассоциация автомобильно-дорожного образования» (Подрядчик) был заключен договор № б/н (далее - Договор), согласно которму Подрядчик обязался выполнить работы по проведению строительного контроля по ремонту дороги с. Богородское - д. Бяково. В свою очередь, на основании пунктов 2.6., 5.1.3, 5.1.5., 6.5. Договора Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена выполняемых работ составила 74 064 рубля 00 копеек.

Согласно пунктам 2.5. и 2.6. Договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы работ по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного счета, подписанных сторонами актов выполненных работ. Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком до 31 декабря 2014 года.

На основании пункта 2.6. и 6.5 Договора, Заказчик обязан был оплатить работы, выполненные Подрядчиком в срок до 31.12.2014 года.

Работы были оплачены частично на основании акта № 1 от 15.12.2014 в общей сумме 733 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2014 №162.

15.03.2017 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 15.03.2017, согласно которому стороны установили, что задолженность Администрации перед Организацией составляет 73 330 рублей 69 копеек.

23 марта 2017 года в адрес Администрации была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, в том числе сумму неустойки, в срок до 03.04.2017, что подтверждается соответствующей отметкой о ее принятии.

Факт выполнения Ивановским областным отделением общественной организации «Международная Ассоциация автомобильно-дорожного образования» предусмотренных Договором работ подтверждается актом приемки выполненных работ по строительному контролю от 15.12.2014 №1, подписанного Администрацией и представителем Организации, без замечаний по выполнению работ.

Ответчик не придерживался согласованного порядка и сроков оплаты работ, что и побудило истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ по строительному контролю от 15.12.2014 №1, подписанный обеими сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 73 330 рублей 69 копеек.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по Договору.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 73 330 рублей 69 копеек правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 19 685 рублей 62 копеек за период с 01.01.2015 по 06.04.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях пункта 7.4. Договора, который подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Заявлений о применении статьи 333 Кодекса от ответчика не последовало.

С учетом изложенного, с Администрации в пользу Организации подлежат взысканию неустойка за период с 01.01.2015 по 06.04.2017 в сумме 19 685 рублей 62 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ивановского областного отделения общественной организации «Международная Ассоциация автомобильно-дорожного образования» ( Ивановское областное отделение ОО МААДО) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ивановского муниципального района в пользу Ивановского областного отделения общественной организации « «Международная Ассоциация автомобильно-дорожного образования» Ивановское областное отделение ОО МААДО):

-73330 рублей 69 копеек долга;

-19685 рублей 62 копейки неустойки;

-3721 рубль 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате иска государственной пошлиной.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья: Лопухина О.В.