Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-116736/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116736/20-58-892
09 октября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "СМАРТБИР" (ОГРН: <***>, 115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ ТЕХНИЧ КОМ 3 ОФ 511)

к ответчику – ООО "КРАСНОДАРСКАЯ ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, 354068, <...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 7, ОФИС 1),

о взыскании задолженности по договору № 69-2019С от 15.04.2019г. в размере 824.555,36 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020г. принято к производству исковое заявление ООО "СМАРТБИР" к ответчику – ООО "КРАСНОДАРСКАЯ ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.05.2020г.

15.06.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.08.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №69-2019С, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.3 договора стороны определили следующий срок оплаты за товар в зависимости от места его отгрузки: в случае отгрузки товара со складов, находящихся в Сибирском ФО в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика но не более сроков установленных действующим законодательством РФ с момента фактического приема товара покупателем; в случае отгрузки товара с других складов (за исключением складов, находящихся в Сибирском ФО), в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, но не более сроков установленных действующим законодательством РФ с момента фактического приема товара покупателем.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела ТН за период с 31.01.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Согласно доводам иска, оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 824.555,36 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты, платежное поручение № 276 от 13.07.2020г. на сумму 264.073,31 руб., № 272 от 09.07.2020г. на сумму 150.000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 410.476,05 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с оплатой ответчиком на основании ст. 408 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КРАСНОДАРСКАЯ ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "СМАРТБИР" задолженность в размере 410.476 (четыреста десять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.703 (девять тысяч семьсот три) руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1