Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-254233/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254233/23-57-38
г. Москва
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипян М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛОГО ФОНДА" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2023

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО"МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 52 943 руб. 06 коп., неустойки в размере 7 155 руб. 22 коп., неустойки рассчитанной с 24.04.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК». Истец) и ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры № 03.216321ГВС от 22.03.2022г., № 03.216321-ТЭ от 22.03.2022г., именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, в виду чего на стороне ответчика образовалась задолженность. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее - Помещения). Помещения являются собственностью Российской Федерации и переданы Учреждению в оперативное управление.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Плата за коммунальные услуги для собственников включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Порядок начисления платы за предоставленные коммунальные услуги установлен правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Понятия, используемые в Правилах, означают следующее:

- «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

- «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

- «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В Помещениях установлены индивидуальные (квартирные) приборы учета потребления горячей воды.

Согласно Правилам при наличии индивидуального прибора учета коммунальной услуги начисление платы за предоставленную услугу осуществляется на основании показаний данных приборов.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорный период потребил коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» в количестве 78.730 куб.м, общей стоимостью 52 043 руб. 06 коп.

К исковому заявлению приложен расчет потребленной коммунальной услуги. Истцом не представлена методика расчета. Расчет осуществлен истцом в одностороннем порядке, не основан на показаниях приборов учета, а также не основан на установленных нормативах потребления.

Довод ответчика о том, что примененный истцом расчет не может быть принят, так как противоречит Правилам, истец надлежащими доказательствами не опроверг.

Обязанность передать информацию о приборах учета потребления коммунальных услуг ЖК РФ возложена на управляющую организацию.

Таким образом, Истец обязан был осуществлять начисление платы по коммунальной услуге «Горячее водоснабжение» не позднее трех месяцев с даты, определенной собственниками помещений МКД на основании показаний индивидуальных приборов учета потребления горячего водоснабжения.

Однако, начисление платы в установленные сроки не осуществлялось, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта Мэра Москвы по коду плательщика Nº 1624740853, размещенной в сети «Интернет». Истцом расчет начисления осуществлен в 08.2023 (как следует из расчета, приложенного к исковому заявлению) за период с 08.2020 по 09.2022 (спустя значительный временной период - два календарных года), что соответственно является нарушением Правил со стороны Истца, так как расчет платы за коммунальные услуги, согласно Правилам, должен осуществляться ежемесячно, то есть текущими платежами.

Утверждение Истца об отсутствии у него информации о наличии в Помещениях индивидуальных приборов учета потребления горячего водоснабжения, так же является не достоверным в виду того, что в материалы дела со стороны Ответчика представлены копии обращений в ПАО «МОЭК», содержащие информацию о наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, а также информацию относительного того, что жилое помещение является незаселенным, и потребление коммунального ресурса не осуществляется, с предоставлением контрольных показаний индивидуальных приборов учета.

Кроме того, Истцом заявлено, что Ответчик потребил коммунальную услугу

«Горячее водоснабжение» в количестве 78.730 куб.м, общей стоимостью 16 541,64 рублей.

Расчет осуществлен на основании показаний (ОДПУ) пропорционально площади жилого помещения.

Истцом не представлены доказательства потребления коммунального ресурса, в том числе документальные. Расчет Истцом осуществлен самопроизвольно, не имеет своего законного обоснования, следовательно, не может быть удовлетворен.

Также следует отметить, что 15.03.2022 Помещения переданы в пользование физическому лицу - ФИО3 по договору социального найма № П6-13к2-2828/22. До указанной даты помещения не были заселены и находились в статусе «Незаселенные». До момента передачи Помещений в пользование (15.03.2022) потребление горячей воды не осуществлялось, показания прибора № 130454 учета горячего водоснабжения составляли 0,00 куб.м. Учреждение информировало истца об отсутствии потребления горячего водоснабжения в Помещении.

Таким образом, с момента заселения Помещений данная коммунальная услуга оплачивается проживающими гражданами самостоятельно, а с 19.09.2022 собственниками Помещений (с 19.09.2022 Помещения переданы в собственность ФИО3 в порядке приватизации).

Период с 15.03.2022 по 19.09.2022 неправомерно включен в расчет исковых требований. Данный довод ответчика истец надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно доводам ответчика, договор поставки тепловой энергии в Помещения заключен между Учреждением и истцом 22.03.2022. В договор первоначально включен уже ранее оплаченный период.

Ввиду того, что оплата поставленного коммунального ресурса в период с 10.2020 по 12.2021 была произведена Учреждением управляющей организации - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - ИНФОРМАТ (ООО «УК «ИНФОРМАТ», ИНН: <***>), в спорный период осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...>, и производящая взаиморасчеты с истцом по всему многоквартирному дому, включая Помещения (копии счетов и платежных поручений представлены ответчиком в материалы дела), образовалась задвоенность договорных отношений.

Данное обстоятельство было рассмотрено сторонами.

Договор № 03.216321-ТЭ соглашением от 11.11.2022 между Учреждением и Истцом расторгнут (копия соглашения представлена в материалы дела со стороны Истца).

Из материалов дела следует, что по результатам расторжения проведена сверка расчетов, в результате которых, истцом сформирован и подписан акт сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору 03.216321-ТЭ (далее - Акт). На момент формирования Акта задолженность, предъявленная истцом по коммунальной услуге «Отопление», отсутствовала. Конечное сальдо на 01.01.2022 составляло 0,00 рублей.

Истец не предоставил доказательств неполучения/не поступления денежных средств от управляющей организации ООО «УК «ИНФОРМАТ» в счет оплаты коммунальной услуги «Отопление» за спорный период.

Бремя содержания Помещений осуществляется за счет бюджетных ассигнований (предельных объемов денежных средств), предусмотренных в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств в соответствии с бюджетными обязательствами (расходными обязательствами), подлежащими исполнению в соответствующем финансовом году.

Согласно абзацу 2 статьи 6 Бюджетного кодекса Российской федерации (БК РФ) бюджет - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Бюджетные обязательства - расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году (абзац 21 статьи 6 БК РФ).

Денежные обязательства - обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения (абзац 47 статьи 6 БК РФ).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 219 БК РФ получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Кроме того, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Именно условиями договора определяется порядок предоставления коммунальной услуги, расчет (перерасчет) начисления платы за предоставленную услугу, порядок направления расчетных документов, сроки оплаты коммунальных услуг, порядок начисления штрафов и пеней.

В заявленный истцом период у ответчика существовали иные договорные отношения, предусматривающие порядок оплаты за предоставленные в Помещения коммунальные услуги, в том числе по услугам «Горячая вода» и «Отопление». Договор № ЗЗ/ДУ/20 заключен 05.03.2020 между ответчиком и ООО «УК «ИНФОРМАТ». В соответствии с условиями договора и производилась оплата стоимости коммунальной услуги «Отопление». Ответчик своевременно и в полном объеме осуществлял оплату за предоставленную коммунальную услугу на основании счетов, выставленных ООО «УК «ИНФОРМАТ». В соответствии с условиями данного договора расчет за предоставленные коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией в период 2020-2021 осуществляла управляющая организация (пункт 3.1.3. договора).

Оферта на заключение прямого договора с ПАО «МОЭК» была выставлена со стороны ПАО «МОЭК» только в августе 2022 года.

В силу положений статей 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд предлагал истцу документально подтвердить представленный расчет задолженности с учетом доводов ответчика, однако, истец данный расчет не представил, документально позицию ответчика не опроверг.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец не представил доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающие наличие на стороне ответчика заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307 - 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181-185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.