Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А16-1070/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1070/2022
г. Биробиджан
11 июля 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 326 рублей 90 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в период декабрь 2021 года, январь 2022 по договору энергоснабжения от 05.10.2012 № 2315/25-2012 в сумме 30 479 рублей 74 копеек, пени в размере 847 рублей 16 копеек за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, а также пени с 01.04.2022 по фактическое исполнение обязательства.

Определением от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец 11.05.2022 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в котором не поддержал требование, о взыскании пени начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Уточнение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Стройсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.10.2012 № 2315/25-2012.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 договора.

Расчетным периодом по договору от 05.10.2012 № 2315/25-2012 является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет -фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В пункте 8.2 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением и расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

Договор № 2315/25-2012 вступает в силу с 05.10.2012 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период: декабрь 2021 года, январь 2022 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Для оплаты электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры на оплату электроэнергии от 31.12.2021 № 38374/4 на сумму 32 рубля 68 копеек, от 31.01.2022 № 2328/4 на сумму 30 447 рублей 06 копеек.

Счета не оплачены ответчиком.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 30 479 рублей 74 копейки.

Претензия (от 21.03.2022 № 344), направленная ООО «Сиройсервис» о погашении долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 05.10.2012 № 2315/25-2012 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору 05.10.2012 № 2315/25-2012 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за потребленную в декабре 2021 года, январе 2022 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суду представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 479 рублей 74 копейки основного долга.

Также за нарушение договорных обязательств ПАО "ДЭК", руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), начислило пени в размере 847 рублей 16 копеек за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика пени в размере 847 рублей 16 копеек за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ПАО «ДЭК» уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины платежным поручением от 26.04.2022 № 2033.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 31 326 рублей 90 копеек (из которых: 30 479 рублей 74 копейки – задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.10.2012 № 2315/25-2012 за период: декабрь 2021 года, январь 2022 года, 847 рублей 16 копеек – пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья

С.К. Столбова