Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А79-2566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2566/2020
г. Чебоксары
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603047, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429955, <...>,

о взыскании 500 811 руб. 45 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-52" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603006, <...>/5),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" о взыскании 500 811 руб. 45 коп., в том числе 426120 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 74691 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 10.02.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в рамках договора поставки №58 от 14.06.2017 (с учетом платежей ООО "Стройинвест-52" на основании счетов от 27.06.2017 №1302 и от 12.07.2017 №1399) перечислил ответчику денежные средства в размере 814722 руб. 22 коп. Согласно товарным накладным №4989 от 28.08.2017, №4671 от 14.08.2017, №5223 от 13.09.2017 ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 388602 руб. 06 коп. Переплата в размере 426120 руб. 16 коп. истцу не возвращена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания, представителей в суд не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификациях (счетах-фактурах и накладных) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами в соответствующих спецификациях и указанные в заявках (пункт 3.1 договора).

Товар поставляется по цене, согласованной сторонами в спецификации и указанной сторонами в счете-фактуре и накладных (пункт 4.1 договора).

В силу положений пункта 4.2 договора расчеты за товар производятся в порядке предварительной оплаты стоимости товара, подлежащий поставке, в полном объёме в течение 3-х дней с момента выставления счета на предоплату.

Во исполнение условий договора поставки на счет ответчика перечислено 814722 руб. 22 коп., в том числе по платежному поручению от 26.07.2017 №1303 на сумму 375102 руб. 10 коп. (назначение платежа: "оплата за вентблоки по счету №1493 от 25.07.2017"); от ООО "Стройинвест-52" за ООО "Форвард" по платежным поручениям от 25.07.2017 №663 на сумму 4506228 руб. 65 коп. (назначение платежа: "оплата счета №1302 от 27.06.2017 за вентблоки за ООО "Форвард" в счет взаимозачетов по дог. подр. №ПС/11-2016/4 от 24.11.2016 согласно письма №340 от 21.07.2017"), от 25.07.2017 №662 на сумму 833507 руб. 35 коп. (назначение платежа: "оплата счета №1399 от 12.07.2017 за лестничные марши за ООО "Форвард" в счет взаиморасч. по дог. подр. №ПС/11-2016/4 от 24.11.2016 согласно письма №340 от 21.07.2017") (л.д. 22, 24-25). На основании письма ООО "Стройинвест-52" от 25.07.2017 (л.д. 23) денежные средства в сумме 4900115 руб. 88 коп. возращены ответчиком на счет ООО "Стройинвест-52" как ошибочно перечисленные.

По товарным накладным №4989 от 28.08.2017, №4671 от 14.08.2017, №5223 от 13.09.2017 (л.д. 17, 19, 21) ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 388602 руб. 06 коп.

Претензией, направленной ответчику 12.02.2020 (л.д. 27-29), истец уведомил ООО "Железобетонные конструкции № 2 Плюс" об отказе от дальнейшей поставки товара и необходимости погашении задолженности в размере излишне уплаченных денежных средств в сумме 426120 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Ответчик доказательства поставки товара либо возврата денежных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 426120 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика 74691 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 10.02.2020.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" 426`120 (Четыреста двадцать шесть тысяч сто двадцать) руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 74`691 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 10.02.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" в доход федерального бюджета 13`016 (Тринадцать тысяч шестнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова