Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А05-6576/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6576/2021
г. Архангельск
08 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 158 145 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 24.12.2020);

ответчика: не явился (извещен);

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, ПАО «Россети», сетевая организация 1) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее – ответчик, общество, сетевая организация 2) 158 145 руб. 17 коп., в том числе:

- 45 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-6/19 от 01.01.2019;

- 113 145 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2021 по 22.07.2021.

Кроме того, ПАО «Россети» просило суд взыскать с общества 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Наименование истца указано с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом, наименование истца – с учетом сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что сумма задолженности ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-6/19 от 01.01.2019 за поставленную в апреле 2021 года электроэнергию составляет 45 000 руб. В связи с несвоевременным исполнением обществом обязательств по данному договору сумма неустойки, начисленной за период с 21.05.2021 по 22.07.2021, составляет 113 145 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях в части взыскания неустойки настаивал по доводам, изложенным в иске.

Также ПАО «Россети» заявило отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 45 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-6/19 от 01.01.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-6/19 от 01.01.2019 (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого, сетевая организация 1 обязуется предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 4.11 договора сторона окончательный расчет на оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии №16-000001743 от 30.04.2021 следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в апреле 2021 года на сумму 6 960 647 руб. 14 коп.

В претензии №16/2-13/3276 от 24.05.20212 истец предложил ответчику оплатить вышеуказанную сумму задолженности, а также пени.

Общество произвело оплату задолженности по договору по общую сумму 6 960 647 руб. 14 коп., в том числе:

- 500 000 руб. платежным поручением №370 от 26.05.2021;

- 790 000 руб. платежным поручением №371 от 26.05.2021;

- 600 000 руб. платежным поручением №435 от 22.06.2021;

- 1 200 000 руб. платежным поручением №442 от 23.06.2021;

- 1 000 000 руб. платежным поручением №451 от 28.06.2021;

- 530 000 руб. платежным поручением №480 от 09.07.2021;

- 590 000 руб. платежным поручением №481 от 09.07.2021;

- 300 000 руб. платежным поручением №494 от 14.07.2021;

- 1 450 647 руб. 14 коп. платежным поручением №498 от 22.07.2021.

Поскольку в ходе досудебного порядка стороны не смогли прийти к мирному урегулированию спора, ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявления в части взыскания 113 145 руб. 17 коп. пени подлежащим удовлетворению, производство по делу в части взыскании 45 000 руб. подлежащим прекращению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскания с ответчика 45 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в апреле 2021 года.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с общества 45 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в апреле 2021 года.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела, в том числе платежными поручениями №370 и №371 от 26.05.2021, №435 от 22.06.2021, №442 от 23.06.2021, №451 от 28.06.2021, №480 от 09.07.2021, №481 от 09.07.2021, №494 от 14.07.2021, №498 от 22.07.2021 подтверждается, что ответчик произвел оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору в апреле 2021 года, с нарушением установленного срока.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным, не превышающим размер, на который он был вправе претендовать.

С учетом изложенного, с общества в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 113 145 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2021 по 22.07.2021.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Сумма почтовых расходов в размере 134 руб. 40 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии №16/2-13/3276 от 24.05.2021.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений №354 от 03.06.2021 и №332 от 25.05.2021.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Данные расходы суд не находит чрезмерными и завышенными, при этом суд признает, что их несение обусловлено необходимостью направления в адрес общества претензии и копии искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 2600 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" 45 000 руб. задолженности принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" 113 145 руб. 17 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" в доход федерального бюджета 2600 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов