Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А56-27069/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27069/2025
15 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» (адрес:  Россия 198152, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 147-Н, ОФИС 662.1В, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК ГОРИЗОНТ" (адрес:  Россия 197110, г. Санкт-Петербург, <...> А, помещ. 512, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее – Ответчик) о взыскании 3 350 519 руб. задолженности по Договору поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2024, 1 544 394,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2024 за период с 29.05.2024 по 17.03.2025, с последующим взысканием процентов в размере 0,2% от суммы задолженности начиная с 18.03.2025 до фактического исполнения денежного обязательства (процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из доводов иска), 641 533,68 руб. неустойки по Договору поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2024 за период с 28.06.2024 по 17.03.2025, с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 18.03.2025 до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 04.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 02.07.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседания не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «ИПК «ПрофБетон» (далее - Поставщик) и ООО «СК ГОРИЗОНТ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2025 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар условиях и в порядке, определенных договором.

В рамках указанного Договора по универсальным передаточным документам (далее - УПД) за период с 21-05.2024 по 25.09.2024, Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар (бетон) и оказаны услуги на общую сумму 9 756 257 руб.

Товар принят Ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица на УПД за указанный период.

По условиям заключенного Договора поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2025 и приложений к нему, оплата Товара и оказанных в соответствии с условиями настоящего договора дополнительных услуг осуществляется на условиях: предварительная оплата, если иной порядок оплаты не установлен в Приложении №2 к договору.

При этом п. 9 Протокола согласования цены на товар и услуги № 1 (Приложение №2 к Договору поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05..2024) установлено: Условия оплаты: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

ООО «ИПК «ПрофБетон» в адрес ООО «СК ГОРИЗОНТ» 17.03.2025 направило письмо на зачет встречных однородных требований на сумму 617 714 руб. 00 коп.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств поставленный и принятый Ответчиком товар и услуги были оплачены на сумму 6 405 738 руб.

Как указывал истец, на 17.03.2025 задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки №02-05/24Б-500 от 02.05.2024 составляет 3 350 519 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить товар, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

 В соответствии с п. 8.7 Договора поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2024 стороны пришли к соглашению, что аванс (предоплата) или рассрочка (отсрочка) платежа предоставлены Покупателю в качестве коммерческого кредита. В случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, установленных настоящим Договором и/или Приложением №2 к настоящему Договору, Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в настоящем Договоре и/или Приложении №2 к настоящему Договору, в том числе при условии своевременного внесения аванса (предоплаты), плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в настоящем Договоре и/или Приложении №2 к настоящему Договору, в том числе при несвоевременном внесении аванса (предоплаты), Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного Товара.

         В пункте 1 статьи 823 ГК РФ  установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в договоре, подписанном ответчиком без возражений.

В силу статей 50, 66 ГК РФ ответчик  является коммерческой организацией, осуществляющей хозяйственную деятельность в целях извлечения прибыли.

как субъект предпринимательской деятельности, ответчик  действует по своей воле и в своем интересе, самостоятельно под свою ответственность принимает все необходимые решения, в том числе с учетом своих финансовых возможностей, а также оценивает все риски неблагоприятных последствий в случае нарушения принятых на себя обязательств.

Сумма взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2024 за период с 29.05.2024 по 17.03.2025 составляет 1 544 394,24 руб., требование об их взыскании основаны на заключенном сторонами договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2.1 Договора поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2024 Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный и принятый Товар и/или оказанные дополнительные услуги за каждый день просрочки.

Сумма взыскиваемой неустойки по Договору поставки № 02-05/24Б-500 от 002.05.2024 за период с 28.06.2024 по 17.03.2025 составляет 641533,68 руб.

Расчет задолженности, процентов и неустойки  проверен судом и признан арифметически верными и обоснованными.

         При указанном положении требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ГОРИЗОНТ" (ОГРН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» (ОГРН:  <***>) 3 350 519 руб. задолженности по Договору поставки № 02-05/24Б-500 от 02.05.2024, 1 544 394,24 руб. процентов за период с 29.05.2024 по 17.03.2025 с последующим взысканием процентов в размере 0,2% от суммы задолженности начиная с 18.03.2025 до фактического исполнения денежного обязательства, 641 533,68 руб. неустойки за период с 28.06.2024 по 17.03.2025, с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 18.03.2025 до фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 093 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.