Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А55-4666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 августа 2023 года

Дело №

А55-4666/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара

от 16 февраля 2023 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект», г. Самара

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество - Щит управления индивидуальным тепловым пунктом ЩУ-ИТП, инвентарный номер БП-000019, на сумму 1 130 088,25 руб., заложенные по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 11.08.2022 № 16.

Стороны, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела, от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит обратить взыскание на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» и обеспеченного залогом - Щит управления индивидуальным тепловым пунктом ЩУ-ИТП, инвентарный номер БП-000019, на сумму 1 130 088 рублей 25 коп., заложенное по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 11.08.2022 № 16 в пределах суммы задолженности в размере 930 523 рубля 31 коп.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – Инспекция № 23), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Инспекция № 23 осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Положениями ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения взыскания на счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 8229/10, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области у Налогоплательщика – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ», Налогоплательщик), ИНН <***>, имелась задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пени.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, установленной налоговым законодательством, Инспекцией № 23 в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ 9757 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 03.06.2022 со сроком исполнения до 29.06.2022 на сумму 325 645,32 руб.;

№ 17751 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 14.06.2022 со сроком исполнения до 07.07.2022 на сумму 70 598,05 руб.;

№ 17950 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 21.06.2022 со сроком исполнения до 14.07.2022 на сумму 49 552,60 руб.;

№ 18662 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 04.07.2022 со сроком исполнения до 27.07.2022 на сумму 705 850,35 руб. (л.д. 26-29).

Требования направлены по ТКС 06.06.2022, получено адресатом 06.06.2022; 14.06.2022, получено адресатом 14.14.2022; 21.06.2022, получено адресатом 21.06.2022; 05.07.2022, получено адресатом 14.07.2022, соответственно.

В связи с неоплатой ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» задолженности в срок, установленный в требовании, Инспекцией № 23 в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, приняты решения о взыскании за счет денежных средств;

от 13.07.2022 № 3887 на сумму 445 668,27 руб.;

от 20.07.2022 № 3979 на сумму 49 552,60 руб.;

от 03.08.2022 № 4044 на сумму 690 726,38 руб. (л.д. 31-33).

Решения направлены по ТКС 13.07,2022, получено адресатом 14.07.2022; 20.07.2022, получено адресатом 25.07.2022; 03.08.2022, получено адресатом 05.08.2022, соответственно.

В связи с неисполнением в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов на общую сумму 1 130 088,25 руб. Инспекцией № 23 вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 11.08.2022 № 16 (л.д. 30).

Постановление получено 12.08.2022 лично представителем налогоплательщика по доверенности.

Основанием для вынесения указанного постановления послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, в ходе которого установлено:

- налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанность по уплате налога, пеней и штрафов, в связи с чем, были направлены требования об уплате № 9757 от 03.05.2022; № 17751 от 14.06.2022; № 17970 от 21.06.2022, № 18662 от 04.07.2022.

- недостаточно или отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика;

- неисполнение решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 3887 от 13.07.2022; № 3979 от 20.07.2022; № 4044 от 03.08.2022.

- непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля (требование (автотребование) №1456776330 от 15.04.2022, получено адресатом 18.04.2022;

- вывод активов налогоплательщика:

• Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) 2834 DA, гос.рег.знак 2834 DA, дата реализации - 08.01.2022;

• Автомобиль легковой VOLKSWAGEN JETTA, гос.рег.знак <***> дата реализации - 20.01.2022;

- неисполнение налогоплательщиком решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам налоговой проверки №1420 от 15.04.2022 в сумме 744 072, 97 руб.;

- затягивание процедуры привлечения к налоговой ответственности, в том числе путем неоднократной неявки без уважительных причин налогоплательщика на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 9 месяцев 2021:

- извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 10667 от 20.09.2021, № 11767 от 06.10.2021.

Из вышеизложенного следует, что, имелись достаточные основания, свидетельствующие о повышении налогового риска и об ухудшении финансового положения Налогоплательщика, а также полагать, что Налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Таким образом, на основании ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с постановлением Инспекции № 23 от 10.06.2022 N 4 наложен полный (частичный) арест на имущество Налогоплательщика – Щит управления индивидуальным тепловым пунктом ЩУ-ИТП, инвентарный номер БП-000019, на сумму 1 130 088,25 руб. (перечень товарно-материальных ценностей).

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, неоплаченная сумма задолженности по состоянию на 02.02.2023 составила 969 288,05 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона. Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 № 4-КГ20-22-К1, 2-211/2019).

Согласно п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В ст. 148 АПК РФ говорится о случаях, когда исковое заявление по существу подается уже после начала процедур о банкротстве. Ст. 148 АПК РФ не распространяется на случаи, когда исковое заявление по существу подается до начала процедур банкротства.

Иными словами, иск кредитора, поданный до введения процедур наблюдения, должен быть рассмотрен судом.

Та же позиция содержалась и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»: «Положения п. 1 ст. 18.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего п. 1 ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с п. 1 ст. 18.1 и абзацем четвертым п. 1 ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается».

Кроме того, рассмотрение требований кредитора к должнику по существу и в рамках включения в реестр кредиторов не создает рисков двойного взыскания с должника в пользу кредитора.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Иными словами, решения, вынесенные по существу, приносятся арбитражному управляющему для включения требования в реестр в той же процедуре, что и решения суда непосредственно о включении в реестр кредиторов. Вынесенный в рамках искового производства судебный акт не может быть исполнен в обычном порядке путем предъявления к исполнению исполнительного листа. Арбитражный управляющий контролирует, чтобы требования не копировали друг друга и были внесены в реестр кредиторов правильно.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2023 по делу № А55-284/2023 принято к производству заявление УФНС России по Самарской области о признании ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 08.02.2023 определение о введении наблюдения по указанному делу не выносилось.

Таким образом, исковое заявление Инспекции № 23 об обращении взыскания на имущество, заложенное по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 11.08.2022 № 16, подано до введения процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект».

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

Обратить взыскание на имущество, заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» и обеспеченного залогом - Щит управления индивидуальным тепловым пунктом ЩУ-ИТП, инвентарный номер БП-000019, на сумму 1 130 088 рублей 25 коп., заложенное по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 11.08.2022 № 16 в пределах суммы задолженности в размере 930 523 рубля 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко