Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-16546/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2018 года

Дело № А40-16546/18-144-122

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Гидратек»

к ответчику: ООО «Стройкомплекс»

о взыскании задолженности в размере 3 311 225, 43 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 220 131, 82 рублей и процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 220 131, 82 рублей

с участием:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.11.2017)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидратек» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройкомплекс» задолженности в размере 3 311 225, 43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 131, 82 рублей, а также процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 220 131, 82 рублей.

Представитель истца в судебном заседании подал ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Рассмотрев указанное заявление суд принимает отказ истца от иска в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08.02.2017 между ООО «Гидратек» (Покупатель) и ООО «Стройкомплекс» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 08022017-1.

В исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 546 639, 95 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

При этом ответчик поставил товар на сумму 1 235 414, 52 рублей.

Однако свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств поставки суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 3 311 225, 43 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2017 по 15.01.2018, что составило 220 131, 82 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью поставить оплаченный товар.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков поставки исковые требования ООО «Гидратек» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования ООО «Гидратек» о взыскании с ООО «Стройкомплекс» процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 220 131, 82 рублей.

Возвратить ООО «Гидратек» из федерального бюджета 1 100, 66 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №12 от 16.01.2018.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Гидратек» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 311 225, 43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 15.01.2018 в размере 220 131, 82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 656, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили