Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А60-55994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55994/2022
01 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «РА «Центр Рекламных Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением со следующими требованиями:

обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств устранить недостатки работ по договору поставки оборудования № 34/038-2019 от 14.10.2019 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, путем проведения гарантийного ремонта или замены двух неисправных электронных табло 350*2590 мм, установленных по адресу: <...>, над входами на территорию ярмарки.

в случае неисполнения решения суда о безвозмездном устранении недостатков по договору поставки оборудования № 34/038-2019 от 14.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью «РА «Центр Рекламных Технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Кайрос» подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта, но не более 100 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.10.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 16.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Отзыв ответчиком в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор поставки оборудования №34/038-2019 от 14.10.2019.

14 октября 2019 года сторонами было подписано приложение №1 к договору поставки оборудования №34/038-2019 от 14 октября 2019 года – Спецификация.

Согласно данной спецификации исполнитель обязуется поставить оборудование и произвести его монтаж:

№
Наименование товара (работы, услуги)

Цена

руб.

Кол-во

Сумма

руб.


1
Эл. табло 350*2590 мм красное USB датчик температуры (световое поле 2560*320 мм)

14900

6
89400


2
Монтаж оборудования

15000

1
15200


Итого

104600


К договору также прилагается гарантийный талон, согласно которому срок гарантии на оборудование составляет 36 месяцев с даты накладной.

Как указывает истец, он исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, произвел полную оплату оборудования и услуг по его монтажу, что подтверждается:

платежным поручением №253 от 21.10.2019 года на сумму 41 850 рублей,

платежным поручением №92 от 29.11.2019 года на сумму 47 750 рублей,

расходным кассовым ордером №820 от 22.11.2019 года на сумму 15 000 рублей.

Поставка и монтаж оборудования был произведен 22.11.2019, что подтверждается приходным кассовым ордером № 820, в котором указан мастер, производивший монтаж и основание выдачи денежных средств: монтаж бегущей строки. Монтаж электронных табло был осуществлен по адресу: <...>, над входами на территорию ярмарки.

Истец указывает, что в августе 2022 года два электронных табло, поставленных и установленных ответчиком, перестали работать.

Как указано в гарантийном талоне к договору, при возникновении гарантийной ситуации, специалист выезжает на место монтажа, если монтаж был осуществлен компанией ответчика, и осуществляет ремонт.

В связи с чем истцом в адрес ответчика посредством Почты России было направлено заказное письмо с уведомлением (претензией) от 24.08.2022 № 54 в рамках досудебного урегулирования спора, в которой истец просит произвести гарантийный ремонт двух электронных табло 350*2590 мм, которые не включаются и не работают.

Срок рассмотрения претензии согласно п. 6.3 договора составляет 10 календарных дней.

Истец направил претензию. Ответчик получил уведомление 02.09.2022, однако по настоящее время ответ не предоставил, гарантийный ремонт не произвёл.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 477 ГК РФ закреплено, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020 N 305-ЭС19-20516 (5), смысл введения гарантийного срока состоит в установлении четкой временной точки, после которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков: предполагается, что за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то предполагается, что за эти недостатки продавец не отвечает (если не доказано обратное).

Следует иметь в виду, что при наличии установленной продавцом гарантии качества товара негативные последствия недоказанности того обстоятельства, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ), лежат на продавце.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется осуществить поставку и монтаж оборудования и комплектующих (далее – Оборудование), а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование по цене, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что количество, ассортимент, цена поставляемого исполнителем оборудования согласованы сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору, отдельно на каждую партию приобретаемого оборудования.

На основании п. 4.1.4 договора исполнитель предоставляет заказчику товарную накладную на оборудование и гарантийный талон на каждую спецификацию.

В соответствии с п. 5.1 договора гарантийный срок оборудования исчисляется с момента подписания акта приема-передачи и товарной накладной и составляет 36 (тридцать шесть) месяцев, при условии соблюдения правил эксплуатации и надлежащего сервисного обслуживания Оборудования.

Согласно п. 5.2 договора, если в течение срока гарантии оборудование окажется неисправным, продавец обязуется в срок 7 (семи) рабочих дней со дня получения уведомления покупателя с подробным описанием неисправности и возможной причиной её возникновения, рассмотреть данное уведомление и сообщить о возможности устранения обнаруженных неисправностей в рамках гарантийного ремонта.

Пунктом 5.3 договора установлено, что решение вопросов о целесообразности ремонта или замены неисправного оборудования принимается специалистами продавца.

Доказательств устранения недостатков в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, которые подтверждены представленными доказательствами. Ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца об обязании устранить недостатки работ по договору поставки оборудования № 34/038-2019 от 14.10.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пунктах 27, 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судом присуждена судебная неустойка на случай неисполнения решения суда о безвозмездном устранении недостатков по договору поставки оборудования № 34/038-2019 от 14.10.2019 в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного для исполнения решения суда десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта, но не более 100 000 руб. 00 коп.

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью «РА «Центр Рекламных Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств устранить недостатки работ по договору поставки оборудования № 34/038-2019 от 14.10.2019 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, путём проведения гарантийного ремонта или замены двух неисправных электронных табло 350*2590 мм, установленных по адресу: <...>, над входами на территорию ярмарки.

На случай неисполнения решения суда о безвозмездном устранении недостатков по договору поставки оборудования № 34/038-2019 от 14.10.2019 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РА «Центр Рекламных Технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Кайрос» судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного для исполнения решения суда десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта, но не более 100 000 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РА «Центр Рекламных Технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Дёмина